Судья: Рахимов А.Х. 

Дело: № 12-93(2017)

РЕШЕНИЕ

«04» сентября 2017 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанному постановлению, 24 августа 2016 года, в 09 часов 34 минуты, на 61 км. автодороги 

<

адрес>, водитель автомобиля марки Рено Логан с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км/ч.. 

ФИО1 обжаловала данное постановление, просит его отменить, указав, что в указанные в постановлении день и время автомобилем управлял ФИО 1..

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 24 августа 2016 года, в 09 часов 34 минуты, на 61 км. автодороги 

<

адрес>, водитель автомобиля марки Рено Логан с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км/ч.. 

Таким образом, водитель указанного выше автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из требований ч. 3 ст. 28.6 и ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, на основании материалов дела, указанных в постановлении от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №), ФИО1 в качестве собственника транспортного средства привлечена к административной ответственности. 

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению ФИО 1, 24 августа 2016 года автомобилем марки Рено Логан с регистрационным знаком № управлял он. 

Согласно копии страхового полиса со сроком действия с 16.06. 2016 года по 15.06.2017 года, круг лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Рено Логан с регистрационным знаком №, не ограничен. 

Согласно договору аренды автомобиля марки Рено Логан с регистрационным знаком №, заключенному между собственником указанного автомобиля и ФИО 1., автомобиль его собственником предоставлен ФИО 1 во временное пользование (прокат) с 20.09.2015 года по 19.12.2016 года. К договору аренды прилагается акт приема-передачи автомобиля от 20 сентября 2015 года.

В связи с чем, прихожу к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство его собственником не использовалось и не управлялось. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии. 

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.