УИД: 66RS0045-01-2023-001512-79

Дело № 2-1450/2023

Решение

 в окончательной форме 

принято 13 декабря 2023г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 6 декабря 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, мотивируя это тем, что в отношении должника ФИО2 22 апреля 2021г. судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП ГУФССП по СО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3 Требования исполнительного документа должником не исполняются. Должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, площадью 648+9кв.м. В связи с недостаточностью другого имущества для исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, ФИО3 иск поддержала и пояснила, что ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности по алиментам. У него в собственности имеется несколько земельных участков, земельный участок, на который пристав просит обратить взыскание, ответчиком продается. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; и другое имущество, указанное в данной статье.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 14 мая 2012 г. № 11-П, от 26 апреля 2021 г. № 15-П, декларирующей запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания указанных лиц жилое помещение (его части) - исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи Конституцией, направлено на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

. . .>, площадью 648+9кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2 ноября 2023г. (л.д. 37-51).

Судебным приставом – исполнителем Полевского РОСП ГУФССП по СО ФИО 22 апреля 2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли дохода, ежемесячно, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства и копией судебного приказа от 24 июня 2016г. (л.д. 18-19, 6).

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ФИО об определении задолженности по алиментам от 24 ноября 2023г, за период с 21 июня 2016г. по 24 ноября 2023г. должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам в размере №

Из вышеуказанной выписки из ЕГРН следует, что в пределах земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют объекты недвижимости, в связи с чем суд полагает, что земельный участок не используется под объектом недвижимости, необходимом для проживания должника и членов его семьи. 

В ходе исполнительного производства наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено, а потому имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу бюджета Полевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2,, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

. . .>, площадью 648+9кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №) в доход бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300р. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий