ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 17 мая 2017 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО9, с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО4, 

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, жителя селения 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, незаконно приобрел и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» при личном досмотре у доставленного в опорный пункт полиции, расположенный на территории 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 30 штук, калибра 5.45 мм., представленные на экспертизу, изъятые при личном досмотре у гражданина ФИО4, являются боеприпасами - промежуточными боевыми патронами калибра 5,45 мм. – автомата конструкции ФИО12, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патроны. 

Он же незаконно приобрел, и носил при себе взрывное устройство – выстрел ВОГ-25 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ахтынский» при личном досмотре у доставленного в опорный пункт полиции, расположенный на территории 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, обнаружены и изъяты взрывное устройство – выстрел ВОГ-25.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на подствольный выстрел, изъятый при личном досмотре у ФИО4, является выстрелом ВОГ-25 - боеприпасом осколочного действия, относящийся к взрывным устройствам промышленного изготовления, предназначенный для отстрела из 40 мм. подствольного гранатомета ГП-25 и пригоден для использования по назначению. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома в селении 

<

адрес> Республики Дагестан и проводил мероприятие по замене своего паспортного имени на мусульманское имя, его вызвали из дома сотрудники полиции и задержали. При этом его скрутили и надели на голову мешок. После этого его посадили в автомашину полиции и доставили в отдел полиции в селение Ахты. В пути в отдел полиции кто-то положил ему патроны и выстрел от гранатомета в карманы куртки. После доставления в отдел полиции его поместили в помещение для задержанных в отделе полиции. На него были надеты наручники на руки за спиной. Через некоторое время его вновь посадили в автомашину и куда-то повезли сотрудники полиции. Они приехали в селение Усухчай и его повели в помещение бывшего отдела полиции, где помещается кабинет участкового уполномоченного полиции. Здесь его обыскали и вытащили патроны и выстрел из гранатомета из кармана его куртки. Он никогда боеприпасы и взрывное устройство не хранил, патроны и выстрел от гранатомета ему в карманы куртки положили сотрудники полиции. Он виновным себя в незаконном хранении боеприпасов и взрывного устройства не признает. Фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, но оформили его задержание 25-м мая 2017 года. Потом сотрудники полиции переписали все книги дежурной части отдела полиции. Ему оказывали медицинскую помощь в день доставления фельдшер ИВС. Однако все книги, как он полагает, переписаны заново.

Хотя ФИО4 свою вину не признал, совершение им инкриминируемых ему деяний установлено исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что он работает в МО МВД России «Ахтынский» и состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ахтынский». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он совместно с сотрудником УУП МО МВД РФ «Ахтынский» ФИО3 проводил обход административного участка. При этом они в центре села заметили ФИО4, жителя 

<

адрес>, которого они узнали как состоящего на проф.учете по категории «Религиозный Экстремист». Они подошли к нему, представились и спросили, что он делает в 

<

адрес>. На эти их действия ФИО4 стал выражать недовольство, возмущаться и стал выражаться нецензурно после чего они решили отвести данного гражданина в участковый пункт полиции для проверки. ФИО4 категорически отказался им подчиниться, начал выражать свое неприязнь к сотрудникам полиции и стал без адресно выражаться нецензурной бранью в неприличной форме, выражая явное неуважение к обществу и к сотрудникам полиции и нарушать при этом общественный порядок. После этого они доставили ФИО4 в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес> и для проведения личного досмотра для чего пригласили также с улицы 2-х гражданских лиц. Около 20 часов 00 минут он в присутствии участвующих лиц и приглашенных понятых спросил у доставленного ФИО4 имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра гр. ФИО4 в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук и взрывное устройство выстрел ВОГ-25.

После этого найденные боеприпасы и взрывное устройство при понятых были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и скреплены оттиском печати № МО МВД России «Ахтынский» с подписями приглашенных лиц. Сам обыскиваемый ФИО4 отказался расписываться на протоколе личного обыска и составленных документах, после этого ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ахтынский» для дальнейшего разбирательства по факту обнаружения боеприпасов и взрывного устройства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в межрайонном отделе полиции «Ахтынский». В обслуживаемый им административный участок входит селение 

<

адрес>. Несколько месяцев назад в селение Луткун возвратился бывший житель этого села ФИО4, проповедующий идеи религиозного экстремизма. ФИО4 находился на профилактическом учете как религиозный экстремист. Как ему стало известно, ФИО4 в сельской мечети пытался склонить верующих к незаконным действиям для освобождения задержанного тогда за незаконное хранение боеприпасов сотрудниками полиции ФИО14 Он как участковый уполномоченный полиции несколько раз вызывал и беседовал с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он совместно с сотрудником УУП МО МВД РФ «Ахтынский» ФИО11 проводил обход административного участка. При этом они в центре села заметили ФИО4, жителя 

<

адрес>, которого они узнали как состоящего на проф. учете по категории «Религиозный Экстремист». Они подошли к нему, и стали выяснять у ФИО4 что он делает в 

<

адрес>. На их вопросы ФИО4 стал выражать недовольство, возмущаться и выражаться нецензурно, после чего они решили отвести данного гражданина в участковый пункт полиции для проверки. ФИО4 категорически отказался им подчиниться, при этом начал выражать свою неприязнь к сотрудникам полиции и стал безадресно выражаться нецензурной бранью в неприличной форме. После такого поведения ФИО4 они доставили его в участковый пункт полиции, расположенный в 

<

адрес> и для проведения личного досмотра. Перед обыском они пригласили 2-х гражданских лиц. Около 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук и один выстрел подствольного гранатомета. 

После личного обыска ФИО4 найденные у него боеприпасы и взрывное устройство при понятых были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и скреплены оттиском печати № МО МВД России «Ахтынский» с подписями приглашенных лиц. После составления документов ФИО4 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ахтынский» для дальнейшего разбирательства по факту обнаружения боеприпасов и взрывного устройства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из селения Микрах-Казмаляр в селение Курукал. Примерно в 20 часов 00 минут он находился в центре селения Усухчай в ожидании попутного транспорта. Знакомые ему сотрудники полиции МО МВД России «Ахтынский» подошли к нему пригласили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре доставленного в участковый пункт полиции в 

<

адрес> гражданина. В помещении участковых уполномоченных он увидел доставленного ФИО4. Перед досмотром сотрудники полиции пояснили ему и другому гражданскому лицу, который также участвовал в качестве понятого о том, что они являются понятыми и что будет проведен личный досмотр у доставленного ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО2 спросил у ФИО4 имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что ФИО4 сказал, что не имеется, после этого доставленному ФИО4 участковый уполномоченный полиции ФИО2 предложил выложить все содержимое из карманов. ФИО4 отказался показать содержимое карманов. Тогда ФИО2 приступил к личному досмотру ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет ФИО4, был обнаружен полиэтиленовый сверток, при вскрытии в котором внутри оказались патроны калибра 5,45 мм., в количестве 30 штук и выстрел подствольного гранатомета.

Данные боеприпасы и взрывное устройство, обнаруженные в ходе личного досмотра у ФИО4 в присутствии его и другого понятого сотрудники полиции упаковали в черный пакет, горловина пакета завязали ниткой и скрепили к бумажной бирке, на котором была проставлена печать и подписи понятых и сотрудников полиции.

Аналогичные показания дал также допрошенный в качестве свидетеля второй понятой ФИО6, участвовавший при личном обыске подсудимого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показал, что он работает в МО МВД России «Ахтынский» на должности кинолога. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он, совместно с ППСП МО МВД РФ «Ахтынский» ФИО8 Ф. находились на работе, то есть обеспечивали охрану здания участкового пункта полиции, расположенного в 

<

адрес>, а именно здание старого отдела МВД Росси по 

<

адрес>. В это время в участковый пункт полиции, где они находились участковый уполномоченный полиции ФИО2 совместно с УУП ФИО3 С. доставили гражданина, за административное правонарушение. Как ему позже стало известно, это был житель 

<

адрес> ФИО4, который был доставлен в помещение участкового пункта полиции за совершение мелкого хулиганства. С ними были и другие сотрудники полиции, кто именно он не помнит, так как прошло определенное время. Участковые сказали, что будут проводить личный досмотр доставленного, и для проведения личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое граждан. Около 20 часов 00 минут УУП ФИО2 в присутствии них и приглашенных понятых провел личный досмотр ФИО4 При этом в правом наружном кармане куртки ФИО4 обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм., в количестве 30 штук и гранату от подствольного гранатомета.

Найденные боеприпасы и взрывное устройство при понятых были упакованы в черный полиэтиленовый пакет и скреплены оттиском печати № МО МВД России «Ахтынский» с подписями приглашенных лиц, а гр. ФИО4 отказался расписываться, после чего они все ушли из участкового пункта полиции и сказали, что поедут в МО МВД России «Ахтынский».

Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ФИО8.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях установлена также и другими исследованными в суде доказательствами: 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ахтынский» капитана полиции ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудники полиции МО МВД России «Ахтынский» при личном досмотре у доставленного в опорный пункт полиции расположенный на территории 

<

адрес>, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, обнаружили и изъяли патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук и взрывное устройство выстрел ВОГ-25;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудники полиции МО МВД России «Ахтынский» при личном досмотре у доставленного в опорный пункт полиции, расположенный на территории 

<

адрес>, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом наружном кармане куртки в которую он был одет, обнаружили и изъяли патроны калибра 5,45 мм. в количестве 30 штук и взрывное устройство выстрел ВОГ-25, после чего изъятые патроны и выстрел ВОГ-25 были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплено печатью № МО МВД России «Ахтынский» с подписями присутствующих и сотрудников полиции;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны в количестве 30 штук, калибра 5.45 мм., представленные на экспертизу, изъятые при личном досмотре у гр. ФИО4 являются боеприпасами - промежуточными боевыми патронами калибра 5,45 мм. - автомата конструкции ФИО12, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патроны;

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет похожий на подствольный выстрел, изъятый при личном досмотре у ФИО4, является выстрелом ВОГ-25 - боеприпасом осколочного действия, относящийся к взрывным устройствам промышленного изготовления, предназначенным для отстрела из 40 мм подствольного гранатомета ГП-25 и пригоден для использования по назначению;

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 25 патронов калибра 5,45, 5 гильз от патронов калибра 5,45 и одного выстрела ВОГ-25.

Совокупность приведенных выше доказательств, суд считает, достаточными для вывода о доказанности вины ФИО4, в незаконном приобретении и ношении боеприпасов и взрывного устройства. 

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Дознанием, при квалификации действий подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ было описано и вменено совершение данных преступления с такими квалифицирующими признаками как «незаконное хранение боеприпасов» и «незаконное хранение взрывного устройства». Под незаконным хранением боеприпасов, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Как установлено дознанием, ФИО4 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ носил при себе 30 патронов калибра 5,45 и выстрел ВОГ-25. Данные боеприпасы и взрывное устройство в свободном обращении не находятся и могли быть приобретены ФИО4 только незаконно. Кроме того, он носил указанные боеприпасы и взрывное устройство до их изъятия при личном обыске. Доказательства незаконного хранения боеприпасов и взрывного устройства дознанием в обвинительном акте не приведены и в судебном заседании стороной обвинения не представлены, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконное хранение боеприпасов» и «незаконное хранение взрывного устройства» подлежат исключению из обвинения.

Подсудимый ФИО4, не признавая свою вину в инкриминируемых ему деяниях в свое оправдание дал показания о том, что он был задержан сотрудниками МО полиции «Ахтынский» в селении Луткун ДД.ММ.ГГГГ, а не в селении Усухчай ДД.ММ.ГГГГ. В целях подтверждения своих доводов он ходатайствовал об осмотре журналов МО полиции «Ахтынский» за 2017 год о доставленных лицах в дежурную часть, о лицах, содержащихся в ИВС, об оказании медицинской помощи доставленным лицам. Он ходатайствовал в проведении экспертизы на давность производства записей в этих журналах. В судебном заседании все указанные журналы осмотрены. В журнале доставленных в дежурную часть отдела полиции имеется запись о доставлении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что все указанные журналы переписаны и составлены вновь, суд считает не подлежащими принятию, так как все журналы пронумерованы и прошнурованы, записи в них произведены разными дежурными нарядами и другими сотрудниками полиции в множественном количестве, разными почерками и разными чернилами и пастой. Суд не сомневается в подлинности записей в указанных журналах и доводы подсудимого о фальсификации записей в журналах не принимает, как ничем не обоснованные. 

Дав оценку доводам подсудимого ФИО4 в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что эти доводы опровергаются приведенными в приговоре доказательствами виновности ФИО4

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. 

Суд принимает во внимание, что у ФИО4, на иждивении находятся двое малолетних детей, главой СП 

<

адрес> ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, он впервые совершил умышленное преступления средней тяжести, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлены. 

С учётом изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, исходя из степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4, наказание в виде реального лишения свободы со штрафом в пределах санкций ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятьнадцати) тысяч рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ ФИО4 путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: 25 патронов калибра 5,45 мм., и 5 гильз калибра 5,45 мм., выстрел ВОГ-25 в количестве 1 штуки - после вступления приговора в законную силу передать в МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Арабов Г.Я.