УИД: 88RS0003-01-2021-000177-05

Дело № 5-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года с. Ванавара 16ч.40 мин.

Судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П., в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в 

<

...> Эвенкийского района Красноярского края,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 5-19/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сожительствующего, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров ФИО9 нанес побои ФИО10, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

01 января 2021 г. в 15:00 в с. Ванавара по 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>, отчего она испытывала физическую боль, но они не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По факту совершения ФИО1 указанного административного правонарушения 01.02.2021 г. УУП ОУУП и ПДН ПП №2 ОМВД России по Эвенкийскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 было вынесено определение №14 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

Определением о передаче материалов по подведомственности от 16.03.2021 материал по делу об административном правонарушении передан на рассмотрение в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, раскаивался.

Потерпевшая ФИО11 направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении № 401 21 00544/14 от 16.03.2021 г. УУП ОУУП И ПДН ПП№2 ОМВД России по Эвенкийскому району младший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании показала, что 28.02.2021 г. был продлен срок административного расследования по возбужденному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ до 01.04.2021 г., так как длительное время по причине отсутствия в с. Ванавара эксперта не было проведено судебно-медицинское обследование потерпевшей по определению степени тяжести вреда.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства и фактические обстоятельства дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

-заявлением потерпевшей ФИО20 от 01.01.2021, зарегистрированным в КУСП №2 (л.д.6), в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 ФИО12, который 01.01.2021 в дневное время наносил ей удары 

<

данные изъяты>

-рапортом оперативного дежурного ПП №2 Отдела МВД России по Эвенкийскому району мл. лейтенанта полиции ФИО13 от 01.01.2021, из которого следует, что 01.01.2021 в 16:00 в дежурную часть ПП №2 ОМВД России по Эвенкийскому району поступило телефонное сообщение от ФИО14 о том, что она просит приехать сотрудников полиции, причину не пояснила, рапорт зарегистрирован в КУСП №2 от 01.01.2021(л.д.5);

- объяснениями потерпевшей ФИО15 01.01.2021 (л.д. 7);

- заключением эксперта № 07-2021 (экспертизы освидетельствуемого) от 04.03.2021 (л.д. 20-21), из которого следует, что у ФИО16 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и по степени тяжести не определяются;

- объяснениями ФИО1 от 15.02.2021 (л.д.17);

- протоколом об административном правонарушении№ 401 21 00544/14 от 16.03.2021 г. (л.д. 2-3) из которого следует, что 27.12.201 января 2021 г. в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 трепал 

<

данные изъяты>, от чего она испытывала физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания потерпевшей ФИО17 согласуются с её ранее поданным заявлением, представленным экспертом заключением № 07-2021 от 04.03.2021 г., а также с её объяснениями от 01.01.2021.

Поэтому, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Следовательно, суд квалифицирует действия виновного ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За содеянное ФИО1 должно быть назначено административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания по настоящему делу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судьей не установлено.

В связи с чем, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимально установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО19, что штраф подлежит оплате в любом банковском учреждении по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), 

ИНН 

<

***>,

КПП 246601001,

Код ОКТМО 04650000, 

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011900 в Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск,

БИК 010407105,

Кор./сч. 40102810245370000011,

КБК 18811601061010101140,

УИН - 18880424210121005440

назначение платежа – штраф за административное правонарушение (с указанием Ф.И.О.).

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции обязать представить ФИО1. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от исполнения административного наказания), а именно: по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Мотивированное постановление изготовлено 16.03.2021 г.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.П. Кирпиченко