Председательствующий – Чичинов Н.В. Дело № 22-552/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного ФИО1, принимающего участие посредством видеоконференц-связи, 

защитника-адвоката Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, официально не работающий, в браке не состоящий, имеющий на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судимый:

1. 

<

дата> Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

<

дата> снят с учета в связи с отбытием наказания;

3. 

<

дата> Бийским районным судом Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

4. 

<

дата> Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>,

осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение товарно-материальных ценностей в ночь с 25 на 

<

дата> в магазине «Радуга») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение товарно-материальных ценностей 

<

дата> в магазине «Радуга») в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> и от 

<

дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> и от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, по вступлению в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление осужденного ФИО1 и защитника-адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность своей вины, считает приговор чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Усть-Коксинского района республики Алтай ФИО2 считает приговор законным, обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевших, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом учтено: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также указание на место нахождения похищенных товарно-материальных ценностей, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья, по ч.1 ст.119 УК РФ также явку с повинной. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения, суд обоснованно посчитал невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от 

<

дата>, Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> и 

<

дата> отменил и окончательное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного назначенное наказание, как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному судом назначено верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина