11RS0020-01-2024-000734-85

Дело №5-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

05 апреля 2024 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н., при секретаре Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

Тодора А. М., ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

<

Дата> ОМВД России по Удорскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Тодора А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Тодора А.М., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> в период времени с 18 часов 34 минут до 22 часов 45 минут ФИО5, находясь в общественном месте, а именно в пассажирском вагоне 

<

Номер> пассажирского поезда 

<

Номер> направления Сыктывкар-Кослан, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя агрессивно и вызывающе, оскорбительно приставал гражданам, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- протоколом УД 

<

Номер> от 

<

Дата> о том, что 

<

Дата> в 22 час. 45 мин. ФИО5, находясь в общественном месте, а именно в пассажирском вагоне 

<

Номер> пассажирского поезда 

<

Номер> направления Сыктывкар-Кослан, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя агрессивно и вызывающе, оскорбительно приставал гражданам, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- информацией о происшествии при следовании поезда 

<

Номер> следования Сыктывкар-Кослан, из которой следует, что ФИО5 находился в общественном транспорте с признаками алкогольного опьянения, мешал отдыхать пассажирам с места 5 и 7, трогал за ногу, разговаривал сам с собой;

- сообщением дежурного по ЖД вокзалу ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району о том, что просит прибыть наряд полиции к прибытию поезда 

<

Номер> «Сыктывкар-Кослан», так как в вагоне 

<

Номер> находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, пристает к гражданам, сообщение поступило в 21 час 25 мин 

<

Дата>, зарегистрировано КУСП 

<

Номер> от 

<

Дата>;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она ехала на 7 месте вагона 10 поезда 

<

Номер> сообщением «Сыктывкар-Кослан», ее попутчиком был ФИО5, который, прячась от окружающих, выпил алкогольную настойку, а затем стал вести себя неадекватно. Разговаривал вслух сам с собой, используя при этом нецензурную брань, на ее замечание не реагировал. Мешал отдыхать, трогал ее и ее соседку с места 

<

Номер> за ноги. После чего свидетель обратилась к проводнику, та вызвала начальника поезда. Начальник поезда составила документы, спросила свидетеля, готова ли та подтвердить нарушения, свидетель и вторая девушка согласились;

- показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что выехал по сообщению дежурного по железнодорожному вокзалу ст. Кослан, на перрон ФИО5 вышел одним из последних. Начальник поезда указала на него, как на нарушителя общественного порядка в вагоне, передала составленную информацию о происшествии при следовании поезда. Признаки алкогольного опьянения у Тодора А.М. имелись: невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. На медицинское освидетельствование лицо не повели, так как внешний вид гражданина был опрятным;

- показаниями свидетеля ФИО1, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд учитывает, что свидетель ФИО2 лично видела, как ФИО5 употреблял алкоголь в вагоне поезда, свидетели ФИО3 и ФИО1 заметили явные признаки алкогольного опьянения при общении с лицом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает необходимым назначить Тодору А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Тодора А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Минина О.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель платежа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН:

1101481581

КПП:

110101001

Расчетный счет:

03100643000000010700

Банк получателя платежа:

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Коми г. Сыктывкар

БИК:

018702501

ОКТМО:

87640000

К/с

40102810245370000074

КБК:

1881 1601 2010 1000 1140

УИН

188804112 401610445 35

Назначение платежа

Штраф по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми №5-102/2024 от 05.04.2024

Штраф уплачивается должником лично (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ)

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Усть-Вымский районный суд Республики Коми по факсу 8(82135)33224, по адресу: 169240, Республика Коми, 

<

...> или по эл. адресу: Udorasud.komi@sudrf.ru

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ, о том, что:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.