ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

с участием переводчика ФИО2,

защитника 

при секретаре , 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

- ФИО1), 

<

данные изъяты>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в РФ, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия было принято решение об административном выдворении за пределы РФ, однако последний, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в заседание вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с гражданской РФ Эдлиб ФИО3, у него имелось разрешение на временное пребывание, на территории 

<

адрес> идут военные действия, у него там нет семьи и жилья.

Суд считает, что вина ФИО1, установлена и полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в РФ, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия было принято решение об административном выдворении за пределы РФ, однако последний, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ;

- протоколом №-ФЛ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в РФ, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия было принято решение об административном выдворении за пределы РФ, однако последний, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ;

- досье гражданина 

<

адрес> ФИО1;

- копией постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ;

-копией решения Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ изменено, исключено из постановления указание на назначение ФИО1 административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения, назначив наказание в виде выдворения за пределы контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда;

-копией постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного суда Республики Хакасия от 21.12.2015г. оставлены без изменения;

-копией постановления Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, решение Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. постановление Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения;

- объяснениями гражданина Сирийской Арабской Республики ФИО1, из которых усматривается, что он – ФИО1, гражданин 

<

адрес> прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу РФ за пределы РФ, которое он не исполнил. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, не установлено.

Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с гражданской РФ ФИО3., у него имелось разрешение на временное пребывание, на территории 

<

адрес> идут военные действия, у него там нет семьи и жилья, не могут быть приняты судом во внимание. Ранее на указанные доводы ФИО1 ссылался, обжалуя постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и решение Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. в Верховный суд Республики Хакасия и Верховный суд РФ.

В отсутствие надлежащих подтверждений фактического совместного проживания ФИО1 с ФИО3 или доказательств осуществления постоянного ухода за ней, сами по себе указанные доводы не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в данном конкретном случае, учитывая, что ранее при рассмотрении дела Черногорским городским судом Республики Хакасия и обжаловании постановления ФИО1 ссылался на то, что находится в браке с гражданкой 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих детей, изменил фамилию 

<

данные изъяты> на фамилию супруги 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о расторжении последнего брака с гражданкой 

<

адрес> не представил.

Также не может быть принята во внимание ссылка на наличие военных действий на территории 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 опасается покидать территорию РФ. Из представленных материалов следует, что незаконный въезд ФИО1 на территорию РФ не был обусловлен нестабильной политической обстановкой на территории 

<

адрес>, никаких мер для легализации своего положения на территории РФ после незаконного въезда на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., и после принятия решения о его выдворении с территории РФ, им не принято, согласно сведений ЦБДУИГ разрешение на временное проживание аннулировано.

Согласно примечанию к ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Исполнение административного наказания возложить на 

<

адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.