Дело № 1-390/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

02.06.2014 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

27.02. 2017 постановлением Чердынского районного суда Пермского края заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –ограничением свободы на срок 01 год 01 месяц 12 дней, отбытый срок составляет 6 месяцев 2 дня, не отбытый срок составляет 7 месяцев 10 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на улице около дома 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством звонка, договорился с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта через «закладку», вещества, содержащего в своем, составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой грамм 1,79 грамм, в значительном размере, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на свой сотовый телефон получил текстовое сообщение с указанием номера киви-кошелька № для перевода денежных средств в сумме -СУММА- в счет незаконного приобретения, без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, через свой киви-кошелек, произвел перевод денежных средств на счет киви-кошелька № неустановленному дознанием лицу, в счет незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства. После чего, ФИО1 позвонил по абонентскому номеру № неустановленному лицу, который указал адрес нахождения «закладки» наркотического средства: 

<

адрес> При входе в подъезд в тамбуре с левой стороны лежит пачка из-под сигарет -НАЗВАНИЕ-, под пачкой сверток из бумаги, обмотанный прозрачной липкой лентой».

Реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 приехал к дому 

<

адрес>, зашел в подъезд № данного дома прошел в тамбур, где с левой стороны лежала пачка из-под сигарет -НАЗВАНИЕ-, под пачкой сверток из бумаги, обмотанный прозрачной липкой лентой, нашел «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 1,79 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из бумаги, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, для последующего личного употребления. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1.79 гр., в значительном размере, проехал на такси до 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 часов был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:05 часов до 18:45 часов в ходе личного досмотра в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги, внутри которого сверток из фрагмента бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,79 грамм.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество массой 1,79 грамм является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), независимо от его количества - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> у врача психиатра на учете не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, требование разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, материальное положение, с учетом принципа социальной справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать его целям и задачам. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 02.06.2014г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный бирками и оттисками печатей, в который упаковано наркотическое вещество диацетилморфин (героин) - уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 02.06.2014 года и окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.09.2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, опечатанный бирками и оттисками печатей, в который упаковано наркотическое вещество диацетилморфин (героин) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья: О.В. Фадеева 

Дело № 1-390/2017

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

г. Пермь 13 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

02.06.2014 Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

27.02. 2017 постановлением Чердынского районного суда Пермского края заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –ограничением свободы на срок 01 год 01 месяц 12 дней,на 12.09.2017 года отбытый срок составляет 6 месяцев 2 дня, не отбытый срок составляет 7 месяцев 10 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 02.06.2014 года и окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.09.2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, опечатанный бирками и оттисками печатей, в который упаковано наркотическое вещество диацетилморфин (героин) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья: О.В. Фадеева