Дело №2-468-2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

04 октября 2017 года 

с.Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П., 

с участием истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, Администрации МО «Дебесский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кезский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, Администрации МО «Дебесский район» о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности. 

Исковое заявление мотивировала тем, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. В период совместной жизни им с супругом, по согласию всех ближайших родственников супруга, его бабушкой ФИО 2 в 1992 году был передан в дар земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>. Однако, в письменной форме дар оформлен не был. В свою очередь ФИО 2 владела земельным участком на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сельским Советом народных депутатов Дебесского района УАССР. 

Бабушка супруга ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти бабушки никто не оформлял, фактически земельный участок и жилой дом принял ее супруг, но юридически своих прав не оформлял, зарегистрирован на момент смерти ее супруг не был. На момент смерти ФИО 2 была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>. 

Приняв. земельный участок, они с супругом вступили во владение земельным участком и в 1992 году начали строительство на нем жилого дома, старый дом бабушки супруги разобрали. Разрешение на строительство жилого дома они по иезнанию законодательства не получили, но дом 

строили открыто, представители государственных органов или муниципальных органов претензий не предъявляли. Владельцами жилого дома и земельного участка по указанному адресу они с мужем числятся и в похозяйственной книге муниципального образования. Строительство дома закончили они в 1997 году. 

С 1992 года и по настоящее время она открыто и непрерывно владеет земельным участком, а с 1997 года и по настоящее время она открыто и непрерывно владеет жилым домом, построенным на этом же земельном участке, как своим недвижимым имуществом более 15 лет, никто на ее права не претендует, в том числе родственники супруга, оно свободно от прав и претензий третьих лиц, в споре, под арестом, в залоге не находится. 

В настоящее время спорный объект - это земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся на землях населенных пунктов, общей площадью 4000 КВ.М., кадастровой стоимостью 128240 рублей. 

Обстоятельства отсутствия правоустанавливающих документов 

являются существенными, в связи с чем она не может на сегодняшний день подтвердить свое право на указанный жилой дом и земельный участок или включить их в наследственную массу после смерти супруга, чтобы в дальнейшем распоряжаться ими как своим собственным имуществом. Не может даже обратиться для этого в нотариальные органы, так как юридическим владельцем земельного участка до сегодняшнего дня является ФИО 2. 

Основываясь на ст.234 ГК РФ, истица просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что спорный земельный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес> подарила ее мужу его бабушка ФИО 2. По указанному адресу она проживала до 1989 года, после этого она переехала на постоянное место жительства к дочери, где проживала до смерти. Умерла ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ году, после ее смерти никто наследство в установленном законом порядке не вступал. Старый дом они с мужем разобрали и в 1997 году построили новый дом, в котором она проживает по настоящее время, никуда не уезжала. На земельный участок и жилой дом, в котором ранее проживала Р., никто не претендовал, и не претендует. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, Администрация МО «Дебесский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Администрация МО «Дебесский район» просит рассмотреть дело по иску ФИО1 в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявления не имеют. 

В соответствии со СТ.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, 

допросив свидетелей, приходит к следующему. 

Согласно СТ.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со СТ.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на данное имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может при соединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

Согласно паспорту, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тыловайским сельским Советом ФИО 2, проживающей в 

<

адрес> был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,40 га. 

В соответствии с техническим паспортом на домовладение по 

<

адрес>, имеющий инвентарный №, жилой дом состоит из двух этажей. 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 4000 КВ.М., с кадастровым №, расположен по адресу: 

<

адрес>, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. 

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» УР. 

Согласно справке Администрации МО 

<

данные изъяты> ФИО 1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день его смерти была зарегистрирована жена - ФИО1. 

ФИО1 приходится супругой ФИО 1, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Безменшурским сельским 

<

адрес> У АССР. 

Из информации нотариуса нотариального округа: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует, в связи с чем не представляется возможным сообщить круг наследников. 

Свидетель ФИО 3 показала суду, что ФИО1 

проживает по адресу: 

<

адрес> давно, примерно с 1997 года, они проживают по соседству. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был подарен ее мужу его бабушкой ФИО 2. Сама ФИО 2 проживала до смерти у внучки. Старый дом, в котором ранее проживала ФИО 2, муж ФИО1 разобрал и построил новый, в котором он проживал до смерти. Дом строил сам, ему никто не помогал. После смерти мужа ФИО1 продолжила проживать в доме, где и живет до настоящего времени, продолжает пользоваться земельным участком, содержит его в надлежащем состоянии. На данный земельный участок никто не претендует, и ранее притязаний на него не 

было. 

Свидетель ФИО 4 суду показала, что ФИО1 

проживает по адресу: УР, 

<

адрес> 1997 года, за это время она никуда не переезжала, пользовалась земельным участком открыто и добросовестно. Ранее по указанному адресу проживала ФИО 2. М.С., которая приходится бабушкой мужу ФИО1. Муж ФИО1 старый дом разобрал и построил новый дом. Во время строительства нового дома, они постоянно пользовались земельным участком. На данный земельный участок никто не претендует, и ранее притязаний на него не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 

добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Притязаний других лиц на указанный земельный участок не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, Администрации МО «Дебесский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО2, Администрации МО «Дебесский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 4000 кв.М., расположенный по 

адресу: 

<

адрес>, в силу приобретательной давности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Е.Н. Сундукова