Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годжаевой Суры И. К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ - Управление ПФР № по Москве и 

<

адрес> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». В мае 2017 года она получила отказ комиссии по назначению пенсии при Управлении № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого стажа работы. С данным отказом она не согласна. При оценке пенсионных прав Управление № не приняло к зачету в страховой стаж период ее работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агрохимика совхоза «Мегоброба» Республики Грузия. В своем отказе Управление № ссылается на расхождение в дате рождения, в периодах работы и должности. Фактически ее дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом, свидетельством о рождении и свидетельством о браке. В 1980 году она поступила на учебу в Кировобадский сельхозтехникум Азербайджанской ССР и закончила его в 1983 году, получив диплом о присвоении квалификации «агроном-агрохимик». В 1985 году она переехала в Грузию и поступила на работу в совхоз «Мегоброба», где весь спорный период работала агрохимиком. В 1994 году она уволилась и получила при увольнении трудовую книжку. В 1997 году она с семьей выехала на жительство в Россию. Проживая на территории Российской Федерации в городе 

<

адрес> их семья неоднократно переезжала на разные квартиры и при переезде была утеряна трудовая книжка истца. Достигнув пенсионного возраста и после получения документов о ее стаже работы в Грузии, она обратилась в ГУ Управление ПФР № по городу Москве и 

<

адрес>, представив все необходимые документы о стаже работы и заработной плате. При приеме документов работник Управления № обратила внимание на расхождение в дате рождения в документе, выданном архивом Грузии, где дата ее рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в паспорте, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в справке о зарплате имеется указание, что зарплата за период с 1985 года по 1994 год выплачивалась в рублях, без учета национальной валюты, установленной в 

<

адрес> после распада СССР. Истец также указывает, что по национальности она-«азербайджанка» и по складу своего характера плохо понимает русский язык, поэтому она неправильно поняла объяснения работника Управления ПФР о том, что ей необходимо уточнить в представленных документах о стаже работы и заработной плате, поэтому и представила дополнительно справку, которая послужила причиной отказа в назначении пенсии по старости. В настоящее время она получила дополнительные документы о ее стаже и заработной плате с разъяснением допущенных ошибок в ранее выданных документах. Полученные документы подтверждают ее работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агрохимика совхоза «Мегоброба» Республики Грузия и заработную плату в рублях до ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что с учетом спорного периода у нее имеется страховой стаж более 7 лет, предусмотренный Федеральным законом № 400-ФЗ для назначения пенсии по старости на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление ПФР № по городу Москве и 

<

адрес>.

На основании выше изложенного, истец просила суд: признать отказ ГУ- Управление ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях » за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ГУ- Управление ПФР № по городу Москве и 

<

адрес> включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агрохимика совхоза «Мегоброба» 

<

адрес>; назначить пенсию по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 исковые требования ФИО2 не признала по основаниям, изложенным в протоколе решения комиссии ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, в том числе материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет, в 2016 году - 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Судом установлено, что истец ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением комиссии истцу ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и отказа в принятии к зачету для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Восточным региональным архивом Национального архива Грузии и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Восточным региональным архивом Национального архива Грузии.

Судом установлено, что для назначения истцу страховой пенсии по старости необходимо: наличие не менее семи лет страхового стажа, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 9. 

По мнению ответчика, страховой стаж ФИО2, подтвержденный документами, составляет 4 года 11мес 28дн.

При оценке пенсионных прав Управление № не приняло к зачету в страховой стаж период работы истца: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности агрохимика совхоза «Мегоброба» Республики Грузия. 

В своем отказе Управление № ссылается на расхождение в дате рождения, в периодах работы и должности. 

Фактически дата рождения истца - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом, свидетельством о рождении и свидетельством о браке. 

Судом установлено, что в 1980 году истец поступила на учебу в Кировобадский сельхозтехникум Азербайджанской ССР и закончила его в 1983 году, получив диплом о присвоении квалификации «агроном-агрохимик». 

В 1985 году она переехала в Грузию и поступила на работу в совхоз «Мегоброба», где работала агрохимиком. В 1994 году истец уволилась и получила при увольнении трудовую книжку. 

В 1997 году истец с семьей переехала на постоянное место жительства в Россию. 

Из объяснений представителя истца следует, что при переезде была утеряна трудовая книжка истца. 

Достигнув пенсионного возраста и после получения документов о стаже работе в Грузии, истец обратилась в ГУ Управление ПФР № по городу Москве и 

<

адрес>, представив документы о стаже работы и заработной плате. 

Из представленной истцом архивной справки следует, что по заработным карточкам и архивным данным книги приказов, хранившихся в восточном региональном архиве подтверждается факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности агрохимика в совхозе «Мегабоба» 

<

адрес>. Также в справке указано на наличие ошибок в ранее выданных документах.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности агрохимика совхоза «Мегоброба» Республики Грузия и получала заработную плату в рублях до ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает заслуживающими внимания доводы истца, что с учетом спорного периода у нее имеется страховой стаж более 7 лет, предусмотренный Федеральным законом № 400-ФЗ для назначения пенсии по старости на день обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление ПФР № по городу Москве и 

<

адрес>.

Согласно ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении в подсчет страхового стажа истца приведенного выше периода ее работы, у нее образуется необходимый стаж, достаточный для назначения страховой пенсии по старости, суд считает, что требования истца об обязании ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ей указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Годжаевой Суры И. К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в назначении Годжаевой Суре И. К. досрочно страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить Годжаевой Суре И. К. в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы в должности агрохимика совхоза «Мегоброба» Республики Грузия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить Годжаевой Суре И. К. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.