Дело № 2-211/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследством,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что имеются уважительные причины для восстановления срока принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его тети - ФИО3, умершей 

<

дата>.

В судебном заседании по делу представитель истица, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что 

<

дата> умерла тетя истца – ФИО3. При жизни ФИО3 распорядилась частью своего имущества, составив завещание на представителя истца в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежного вклада в Сбербанке России. ФИО2 приходится представителю истца сыном, а ФИО3 внучатым племянником. ФИО3 в браке не состояла, детей не имела. У ФИО3 была родная сестра – ФИО4, которая умерла 

<

дата>. Отец истца по делу приходился родным сыном ФИО4. Отец истца умер 

<

дата>. Истец и ФИО1 общались с ФИО3 при жизни, ухаживали за ней, навещали, приобретали продукты питания. После смерти ФИО3 ФИО1 в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную выше квартиру и денежные средства. Истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, поскольку пострадал в аварии, произошедшей 

<

дата>. После аварии истец длительный период времени находился на стационарном лечении и до настоящего времени здоровье истца окончательно не восстановилось. До аварии истец не обратился к нотариусу, полагая, что еще достаточно времени и он успеет к нотариусу до истечения шестимесячного срока. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде недополученной пенсии в размере около 20000 рублей, которую он вправе получить как наследник. До аварии, истец присматривал за сохранностью квартиры и имущества, находящегося в ней, принадлежащие ФИО3 при жизни. Представитель истца просит исковое заявление удовлетворить, восстановить ФИО2, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, и признать ФИО2 принявшим наследство. 

Госпошлину, уплаченную при подаче данного искового заявления в суд, взыскивать с ответчика по делу не желает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск, согласно которого решение по иску ФИО2 ответчик оставляет на усмотрение суда. Возражений по иску не имеется.

Представитель третьего лица – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв, согласно которого, действительно в связи со смертью 

<

дата> ФИО3 остались неполученной за октябрь 2018 года пенсия в сумме 21287 руб. 37 коп. и ежемесячная денежная выплата в сумме 2073 руб. 51 коп.. Возражений по иску, у третьего лица не имеется.. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно архивной выписки от 

<

дата> из актов гражданского состояния о рождении по Горкинскому волостному совету Середского уезда Иваново – Вознесенской губернии за 1919 год 

<

дата> родилась ФИО5, место рождения д. Исупово. Родители – ФИО6 «Александрович» и ФИО7 «Флегонтова», так указано в документе.

Согласно копии свидетельства о рождении ЧИ № ФИО3 родилась 

<

дата>. Отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Согласно копии свидетельства о регистрации брака РЯ № ФИО8 и ФИО5 

<

дата> заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО9, жене ФИО9.

Согласно копии свидетельства о рождении РЯ № от 

<

дата> ФИО10 родился 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о рождении № от 

<

дата>. Отец – ФИО11, мать – ФИО5.

Согласно копии свидетельства II-РЯ № от 

<

дата> ФИО2 родился 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о рождении № от 

<

дата>. Отцом указан ФИО10, мать – ФИО1. 

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФО № от 

<

дата> ФИО4 умерла 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о смерти №. Место смерти 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № от 

<

дата> ФИО10 умер 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о смерти №. Место смерти 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФО № от 

<

дата> ФИО3 умерла 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о смерти №. Место смерти 

<

адрес>.

Из изложенного выше в совокупности следует, что ФИО3 и ФИО4 приходились друг другу родными сестрами. Сын ФИО4 – ФИО10 приходился родным отцом истцу по настоящему делу. ФИО10 и ФИО4 умерли ранее ФИО3. 

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1141 – 1146 ГК РФ истец является наследником, умершей ФИО3 по праву представления и срок принятия им наследства, открывшегося после ее смерти согласно положениям ст.1154 ГК РФ истекал 

<

дата>.

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО12 от 

<

дата> в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего 

<

дата> ФИО10. Единственным наследником является его супруга – ФИО1. Также в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ГНК, открытое к имуществу умершей 

<

дата> ФИО4. Единственным наследником является наследник по завещанию ФИО10. Кроме того, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 единственным наследником, обратившимся за принятием наследства по завещанию, является ФИО1, которая приходится матерью истцу по настоящему делу. Согласно завещанию ФИО3 от 

<

дата>, в состав наследственного имущества, завещанного ФИО1, входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.. Также, согласно документам, имеющимся в материалах указанного выше наследственного дела в состав наследства завещанного ФИО1 входят права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Сбербанке России. Свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество выданы нотариусом наследнику по завещанию. Иных свидетельств о праве на наследство, не выдавалось. 

Как следует из представленных суду копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, справки о ДТП от 

<

дата>, в этот день, на 46 км автодороги Иваново – 

<

адрес> ФИО2 на автомобиле Шевроле KLAN государственный регистрационный знак 

<

***> допустил съезд на обочину с последующим наездом на остановку общественного транспорта. Один участник ДТП – пострадавший. В результате ДТП произошла полная деформация кузова.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО2, 

<

дата> года рождения поступил в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» 

<

дата>, после ДТП, указанного выше с множественными травматическим повреждениями тела. Проходил лечение в условиях стационара по 

<

дата>. Рекомендована повторная госпитализация 

<

дата>.

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО2, 

<

дата> года рождения проходил повторное стационарное лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» отделение сочетанной травмы регионального травматологического центра 1 уровня в связи с травмами, полученными в ДТП 

<

дата> в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно справки, представленной УПФ РФ в Родниковском муниципальном районе от 

<

дата> №, в связи со смертью ФИО3 осталась недополученная пенсия в сумме 21287 руб. 37 коп. и, ежемесячная денежная выплата в сумме 2073 руб. 51 коп.

В силу положений ст.1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст.1155Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, срок для обращения в суд за защитой своего права им не пропущен, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд также учитывает то обстоятельство, что наследников по закону после смерти ФИО3, обратившихся к нотариусу за принятием наследства на момент принятия настоящего решения, не имеется, ответчик против удовлетворения настоящего иска, не возражает. 

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, оплаченная им при подаче данного искового заявления в суд не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследством, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

дата>,.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> принявшим наследство после смерти ФИО3, уроженки 

<

адрес> умершей 

<

дата>,.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья /Е.В. Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>. 

Судья /Е.В. Минакова/