Дело № 2-2163 (43RS0001-01-2020-002716-05)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» (в настоящее время ПАО «Норвик банк») и ФИО4 был заключен договор банковского счета {Номер изъят}, на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата изъята} сторонами было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. сроком действия по {Дата изъята} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а в случае возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых. {Дата изъята} заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому размер процентов за пользование кредитом определен в размере 0% годовых на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} {Дата изъята} заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого установлен срок действия кредитного лимита до {Дата изъята} с процентной ставкой в размере 22% годовых. {Дата изъята}. подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, на основании которого установлен срок действия кредитного лимита до 4.11.2018г. с лимитом задолженности 0 руб. {Дата изъята} ФИО4 умерла. По договору числится задолженность в размере 29 067,93 руб. Наследниками ФИО4 являются ее сын ФИО1, ФИО2, ФИО5 Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 29 067,93 руб., взыскать расходы по госпошлине 1072 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались по известному месту жительства. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

{Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО4 был заключен договор банковского счета {Номер изъят} (для проведения операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты. 

{Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. сроком действия по {Дата изъята} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 2.2), а в случае возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54% годовых (п. 2.8.).

{Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-банк» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции «2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 0 (Ноль) процентов годовых» на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} 

{Дата изъята} заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления анкеты заемщика, которая является офертой о заключении договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого установлен срок действия кредитного лимита до {Дата изъята} с процентной ставкой в размере 22% годовых. 

27.03.2017г. подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, на основании которого установлен срок действия кредитного лимита до 4.11.2018г. с лимитом задолженности 0 руб.

На основании приказа ОАО АКБ «Вятка-банк» {Дата изъята} {Номер изъят} произошло переименование юридического лица ОАО АКБ «Вятка-банк» на ПАО «Норвик-банк».

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за ФИО4 образовалась задолженность в размере 29 067,93 руб.

Согласно актовой записи о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят} в специализированном отделе ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области РФ заемщик ФИО4 умерла {Дата изъята}, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным {Дата изъята} специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО4, находящегося в производстве нотариуса ФИО6, наследниками ФИО4 являются ее дочь ФИО3 (в девичестве ФИО7 – свидетельство о заключении брака от {Дата изъята}.), дочь ФИО2, сын ФИО1

ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки ООО «РКЦ» от {Дата изъята}. следует, что на день смерти {Дата изъята} ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адре-су: {Адрес изъят}, вместе с ней зарегистрированы сын ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО5, внук ФИО8 Следовательно, ответчики приняли наследство после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО4 приняла наследство после смерти матери ФИО9 в виде квартиры {Адрес изъят}, инвентаризационная стоимость которой составляет 268 000 руб., кадастровая стоимость составляет 789 579,92 руб. 

Сумма задолженности по кредитному договору истцом определена в 29 067,93 руб. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что после смерти ФИО4 ответчики вступили в наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед банком, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности не исполнены, исковые требования признаются судом обоснованными, в связи чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке в размере 29 067,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 29 067 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 1 072 рубля, а всего в сумме 30 139 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова