Дело № 2-1470/2023

61RS0017-01-2023-002084-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

в Красносулинский районный суд обратилось ООО "Филберт" с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14.02.2019 между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 649500,00 руб., сроком по 14.02.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности. В соответствии с уставом ПАО 

<

данные изъяты> изменило наименование на АО «

<

данные изъяты> 12.12.2021 заключило в ООО "Филберт" договор уступки права требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО2 перешло к истцу. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии составляет 512535,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 450049,85 руб., задолженность по процентам – 62185,32 руб., задолженность по иным платежам 300,00 руб. С даты заключения договора уступки прав по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО "Филберт" задолженность в размере 512535,17 руб., и судебные расходы в размере 8325,36 руб., а всего взыскать 520860,53 руб.

Представитель истца ООО "Филберт " в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ПАО "

<

данные изъяты> (в настоящее время АО 

<

данные изъяты> и ФИО2 14.02.2019 заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 649500,00 руб., под 19,50 % годовых, со сроком возврата кредита 14.02.2024, количество платежей – 60, размер платежа – 17047,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца. Из данного согласия также следует, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами банка, что подтверждается его подписью (л.д. 4-19).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору от 14.02.2019, предоставив заемщику ФИО2 кредит в размере 649500,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-29), тогда как ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, допустил нарушения условий кредитного договора, платежи в погашение полученного кредита и проценты за пользование кредитом производил нерегулярно, нарушая согласованный сторонами график погашения кредита.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22) выпиской по счету (л.д.23-29).

По состоянию на 12.12.2022 размер задолженности ответчика составляет 512535,17 руб., из них 62185,32 руб. - задолженность по процентам, 450049,85 руб. - задолженность по основному долгу, 300,00 руб. - задолженность по комиссиям (л.д. 21-22).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела на основании Договора уступки прав (требований) № от 12.12.2022, заключенного между ПАО "

<

данные изъяты> и истцом ООО "Филберт", произошла уступка права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № в общей сумме уступаемых прав 512535,17 руб. (л.д. 30-34).

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контр расчет суду не предоставлялся.

В связи с изложенным, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 512535,17 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8325,36 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.45), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Филберт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2019 по состоянию на 12.12.2022 в размере 512535 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 17 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 450049,85 руб.;

- задолженность по процентам – 62185,32 руб.;

- задолженность по комиссиям – 300,00 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО "Филберт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8325 (восемь тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.