К делу № 1-238/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 12 сентября 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е., 

с участием государственного обвинителя Попсуй Е.П., 

подсудимого ФИО4,

защитника Новиковой Н.П., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, город Кропоткин, улица 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и 

<

данные изъяты>., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, 04 июля 2010 года около 02 часов, незаконно проникли - перелезли через бетонный забор со стороны ул. Пушкина

<

адрес> г.Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, на территорию ремонтного локомотивного депо Тимашевск-Кавказский - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес>, где во исполнении своего преступного умысла ФИО4 и 

<

данные изъяты>., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли в иное хранилище - место предназначенное для хранения лома черных металлов и бывших в употреблении железнодорожных изделий, представляющее собой площадку, огороженную металлическим забором, и совместно, тайно, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, похитили лом черного металла в виде металлических бывших в употреблении железнодорожных изделий различной формы общим весом 537 кг. Похищенный металлолом ФИО4 и 

<

данные изъяты> С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно перенесли к ограждению территории ремонтного локомотивного депо Тимашевск-Кавказский, перебросили его через забор на ул. 

<

адрес> г.Кропоткина, Краснодарского края, напротив домовладение №11. С места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и продав похищенное. Полученные деньги потратили на личные нужды. Своими действиями ФИО4 и 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 1 538 рублей.

Он же и 

<

данные изъяты>., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 05 июля 2010 года около 03 часов, незаконно проникли, перелезли через металлический забор со стороны ул. 

<

данные изъяты>, г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, на территорию ремонтного вагонного депо Кавказская - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту грузовых вагонов - структурного подразделения центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ремонтное вагонное депо Кавказская), расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> Находясь на территории ремонтного вагонного депо Кавказская, перелезли через бетонный забор и проникли в иное хранилище - место для хранения металлолома и бывших в употреблении железнодорожных изделий, представляющее собой территорию размером 10м х 70м, между зданиями, вход в которую осуществляется через металлические ворота, и совместно, тайно, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, похитили металлолом общим весом 410 кг, в виде 26 фрикционных клиньев бывших в употреблении, на общую сумму 3 227 рублей 49 копеек. ФИО4 и 

<

данные изъяты>., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно перенесли похищенное к бетонному забору, перебросили его через забор, далее перенесли и перебросили фрикционные клинья через металлический забор, выходящий на ул. Бульварную г.Кропоткина, Краснодарского края, напротив домовладения 

<

адрес>, после чего скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, продав похищенное. Полученные деньги потратили на личные нужды. Своими действиями ФИО4 и 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 3227 рублей 49 копеек.Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый ФИО4 вину в совершении данных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Представитель потерпевшего ФИО1. не возражал, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 в своих письменных заявлениях не возражали, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении данного преступления установлена, а его действия, верно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает: наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено. 

В судебном заседании поведение ФИО4 адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего постоянный заработок влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным, с учетом его материального положения назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положение ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступлений, в которых обвиняется ФИО4 на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осуждённому ФИО4 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – фрикционные клинья б/у в количестве 26 штук (общим весом 410 кг), возвращенные собственнику, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Егорова С.А.