Дело №12-1143/2024

УИД: 66MS0175-01-2025-002395-55

РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 24 сентября 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

с участие: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 11.08.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 05.09.2025 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование, что состояние ее здоровья не позволяет ей заниматься физическим трудом и отлучаться из дома более чем на два часа.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что имеет 

<

данные изъяты>. Дополнительного пояснила, что не имеет юридического образования, рассчитывала на то, что могла перемещаться за рулем автомобиля, пока обжаловала постановление мирового судьи и решение городского суда в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Просила о замене административного наказания на административный штраф, который частями, постепенно выплатит. Находится на полном иждивении своей матери, которая является пенсионером, размер пенсии около 20 000 рублей. В настоящее время ФИО1 не работает, до пенсии один год. Получателем каких-либо социальных выплат не является, инвалидность не устанавливают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (абзац 4 пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, лишенным такого права на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Первоуральского судебного района от 22.01.2025 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №5-63/2025), которым ФИО1 назначено административное наказание в лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.03.2025 постановление мирового судьи судебного участка №6 ФИО3 от 22.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а ее жалоба – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи от 22.01.2025 вступило в законную силу 06.03.2025. Порядок и сроки сдачи водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции разъяснены ФИО1 в резолютивной части постановления мирового судьи.

Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 управляла транспортным средством, будучи лишенной данного права постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу. Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения мировым судьей установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дав правильную юридическую оценку действиям ФИО1, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей допущено не было, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по процессуальным основаниям не имеется.

Вопреки доводам ФИО1 мировым судьей в полной мере учтено состояние ее здоровья, что также учтено мировым судьей в качестве одного из обстоятельств, смягчающего административную ответственность. Имеющиеся у ФИО1 диагнозы исключали возможность назначения наказания в виде административного ареста. Также следует отметить, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельства, связанные с личностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественным положением и состоянием здоровья, в полной мере учтены мировым судьей при назначении административного наказания.

С учетом всех установленных обстоятельств, наказание в виде обязательных работ назначено в минимальном пределе, установленном санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 от 11.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Гайдуков