Дело № 5-24/2025

УИД: 86RS0018-01-2025-000545-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Междуреченский 19 августа 2025 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Леонова Елена Александровна (628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, 

<

адрес>), 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, не имеющего иждивенцев и инвалидность; зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>; работающего помощником бурильщика в ОАО «Самотлорнефтехимия»;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 на железнодорожной станции Устье-Аха по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Железнодорожная, дом 1, а также в вагоне № 6 пассажирского поезда следованием Екатеринбург – Устье-Аха ФИО1 нарушал общественный порядок, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. 

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Общественный порядок представляет собой обусловленную потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в общественных местах в процессе общения людей, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает их личную и общественную безопасность и тем самым обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни.

Поскольку действия ФИО1 нарушали систему сложившихся отношений между членами общества, включающие в себя правила поведения, основанные на нормах нравственности, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 вину свою признал (л.д. 2); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); письменными объяснениями свидетеля ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); справкой на лицо (л.д. 13-19). 

Назначая административное наказание ФИО1, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения против общественного порядка, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение. 

Раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (15 раз), совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 16:30.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

. 

.

Судья Е.А. Леонова