К делу № 2-824/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

13 ноября 2018 года ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденко Е.М., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Новоджерелиевского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, указывая, что 29 июля 1993 умер его брат ФИО4, 

<

......> года рождения. Его брат был включен в списки собственников земельных долей колхоза «Победа», и постановлениями Главы администрации Брюховецкого района № 133 от 19 февраля 1992 года и №578 от 15.07.1994 года ему в собственность была предоставлена земельная доля площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования колхоза (ЗАО) «Победа». Эта доля не внесена в уставной капитал хозяйства, договором аренды не обременена до настоящего времени. У покойного брата было трое сыновей, один из которых ФИО3, 

<

......> года рождения, умер 

<

......> года. остальные сыновья умерли ранее. При жизни племянник истца ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем истец узнал в первых числах июня 2018 года от общего друга, который знал о наличии у покойного брата земельной доли. После этого он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус заявление не принял по причине пропуска срока на принятие наследства и в связи с тем, что за наследством обратился сын покойного брата и наследственное дело не оформлено до конца, ему было рекомендовано обратился в суд для восстановления срока для принятия наследства. Срок на принятие наследства после смерти племянника истец пропустил в связи с тем, что ему не было известно о наличии земельной доли и о том, что племянник открыл наследственное дело. Указанную причину пропуска срока на принятие наследства истец полагал уважительной и просил восстановить срок на принятие наследства после смерти племянника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16 декабря 2017 года.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым отказать в иске полностью по следующим основаниям.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО4, 

<

......> года рождения, умершего 

<

......> года, 

<

......> 2011 года сын покойного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу Брюховецкого нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. При этом в наследственном деле имеются справки Новоджерелиевского сельского поселения о том, что наследник на день смерти проживал с наследователем и осуществлял уход и надзор за домовладением, оплачивал налоги.

Согласно справке от 28.11.2011 года в ЕРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также усматривается, что истец ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО4 

Из ответов нотариусов Брюховецкого нотариального округа следует, что что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не открывалось.

Племянник истца – ФИО3 умер 16.12.2017 года. Срок принятия наследства после смерти ФИО3 истек 16.06.2018 года. 

По смыслу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО4, и в соответствии со ст. 1112 ныне действующего ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 546 ГК РСФСР, действовавшим на день открытия наследства после смерти ФИО4, и ст.ст. 1152, 1154 ныне действующего ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами- путем фактического принятия наследства и путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1113 ГШК РФ открытием наследства является смерть гражданина. 

Из согласованного содержания ч.1 ст. 1154 и ст. 1113 ГК РФ следует, что одним из оснований для восстановления срока на принятие наследства является незнание о смерти гражданина, когда наследник и не должен был этого знать. 

Доказательств того, что истец не знал о смерти племянника ФИО3 до истечения срока на принятие наследства, истцом суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что брат и племянник истца жили с истцом в одном сельском населенном пункте, истец не ссылается на незнание о смерти родственников и не представляет доказательств того, что ему об этом не было известно. 

Истец также не доказал факт принятия наследства после смерти племянника ФИО3, а также не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства после смерти племянника ФИО3 

Напротив, из доверенности от 14 июня 2018 года № 23 АА 7732220, удостоверенной нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО6 усматривается, что 14 июня 2018 года (до истечения срока на принятие наследства после смерти племянника) истец обращался к нотариусу для оформления доверенности на ведение наследственного дела по имуществу, оставшемуся после смерти брата ФИО4, умершего в 1993 году. При этом в доверенности прямо указано, что доверенному лицу истец доверил также продать за цену и на условиях по своему усмотрению наследуемые доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах плана землепользования ЗАО «Победа». Из указанной доверенности видно, что истец знал о наличии наследственного имущества до истечения срока на принятие наследства после смерти племянника и что у него не было препятствий для обращения к нотариусу (доверенность удостоверена нотариусом).

В исковом заявлении прямо указано, что в начале июня 2018, то есть до истечения срока на принятие наследства после смерти племянника, истцу стало известно о наличии у покойного брата права на земельную долю и о том, что племянник обращался к нотариусу «за вступлением в наследство» ( страница 2 искового заявления).

Из решения Брюховецкого районного суда от 15 августа 2018 года следует, что судом по заявлению ФИО2 был установлен юридический факт родственных отношений между покойным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом ФИО2 

Доказательств отказа нотариуса в принятии заявления о принятии наследства после смерти племянника ФИО3, а также доказательств уважительности причин пропуска срока на принятия наследства после смерти племянника ФИО3 истец суду не представил.

Указанная в исковом заявлении причина пропуска срока на принятия наследства после смерти ФИО3 – незнание о наличии наследственного имущества и о том, что племянник «открыл наследственное дело» до истечения срока на принятие наследства после смерти племянника объективно не подтверждается представленными документами и самим текстом искового заявления, которые содержат опровергающие доводы истца сведения, и по мнению суда основанием для восстановления пропущенного срока в силу ст. 1155 ГК РФ не является.

В связи с изложенным суд полагает необоснованными исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО3 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Дорошенко