Дело № 5-171/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 23 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 23 февраля 2018 года в отношении:

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2018 года в 19 час 20 минут находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 ФИО8, будучи в пьяном состоянии, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что находясь 

<

адрес>, будучи в пьяном состоянии, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО1 ФИО10, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года, согласно которого 22 февраля 2018 года в 19 час 20 минут, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 ФИО11, будучи в пьяном виде, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Объяснением, заявлением ФИО17, а также рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду ст.лейтенантом полиции ФИО18, согласно которым 22 февраля 2018 года в 19 час 20 минут, в подъезде 

<

адрес> ФИО1 ФИО12, будучи в пьяном виде, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО13, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 ФИО14 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО15 в совершении данного правонарушения не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО16, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут 22 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева