Дело № 2-2336/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Варавиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17 января 2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение». В связи с повреждением застрахованного имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 352 240 руб. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1 310 000 рублей 00 коп., что подтверждается договором купли- продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 6000 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2020 года. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ОАО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 648 240 руб., расходы по оплате госпошлины – 9 682,40 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17 января 2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение». В связи с повреждением застрахованного имущества СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 352 240 руб. 

Материалами дела также подтверждено, что ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил нарушение п. п.13.4 ПДД (л.д. 18). Нарушение ПДД ответчиком находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК».

В результате ДТП автомашине Porsche Macan были причинены механические повреждения, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 2 352 240 руб. ( 

Обоснованность и факт выплаты указанной суммы подтверждаются платежным поручением № от 14 апреля 2020 года (л.д.13).

Из материалов дела следует, что годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1 310 000 руб., что подтверждается договором купли- продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2020 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено никаких доказательств в опровержение требований истца, поскольку заявленный размер причиненного ущерба составляет 648 240 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 648 000 руб. (2 352 240 + 6 000- 1 310 000 – 400 000). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском СПАО «РЕСО-Гарантия» была оплачена государственная пошлина в размере 9 682,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 мая 2020 года (л.д.11). Эту сумму суд также считает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 648 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 682,40 руб., а всего денежную сумму в размере 657 992 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна Судья секретарь

Полный текст заочного решения суда

изготовлен 08 декабря 2020 года