Дело № 2-448/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

гп. Приобье 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Югорский государственный университет" к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ «Югорский государственный университет» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что истец и ФИО1 заключили договор на обучение, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услуги по подготовке бакалавра на основе полного возмещения затрат на обучение в целях обучения ФИО2, которая была на основании приказа зачислена в университет, стоимость очного обучения за период с 

<

данные изъяты>, оплата произведена полностью. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из университета за невыполнение учебного плана. Стоимость обучения за период с 2015

<

данные изъяты>. С учетом частичной оплаты в размене 

<

данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате обучения в размере 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании личного заявления была переведена на заочную форму обучения, стоимость обучения по заочной форме обучения за 8 месяцев обучения с 

<

данные изъяты> из расчета: стоимость обучения за год - 

<

данные изъяты>. С учетом частичного погашения оплаты за обучение в размене 

<

данные изъяты> истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

Истец о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, представитель которого ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ранее исковые требования не признали, суду пояснили, что обращались к истцу с заявлением об отчислении, которое истцом было утеряно. При этом, показали, что доказательств обращения с таким заявлением к истцу не имеют.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что истце и ответчик не представили сведений, подтверждающих уважительность неявки, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в силу ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФГБОУВО "Югорский государственный университет" и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг по подготовке специалиста на основе полного возмещения затрат на обучение №, согласно условиям которого истец принял ФИО2 для получения высшего профессионального образования по образовательной программе «Государственное и муниципальное управление», бакалавриат, очной формы обучения на основе полного возмещения заказчиком (ФИО1) затрат на обучение студентом 1 курса с ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласно заключенному договору обязался зачислить ответчика для обучения, предоставить возможность пользоваться учебным оборудованием, библиотекой, учебными помещениями и службами университета. Ответчик обязалась своевременно вносить плату за образовательные услуги, своевременно представлять все необходимые документы, возмещать фактически понесенные расходы на обучение на момент отчисления, посещать учебные занятия, выполнять образовательные программы и учебные планы. Нормативный срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 4 года. Продолжительность учебного года устанавливается ежегодно линейным графиком учебных занятий Университета. Стоимость обучения за 

<

данные изъяты> приказом № ФИО2 зачислена в число студентов первого курса ЮГУ с ДД.ММ.ГГГГ на очную форму обучения на места с оплатой стоимости за обучение абитуриентов, успешно сдавших вступительные испытания: Институт менеджмента и экономики по направлению: 

<

данные изъяты> «Государственное и муниципальное управление» 

<

данные изъяты> ФИО3 оплатил обучение в сумме 

<

данные изъяты> ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о переводе на заочную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики ФИО5 заключили соглашение № о внесении изменений в вышеуказанный договор установив, что ФИО3 переводится на 

<

данные изъяты> заочной формы обучения, стоимость по заочной форме обучения за учебный год 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехала из общежития, расположенного по адресу 

<

адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из университета за невыполнение учебного плана 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию оплатить обучение 

<

данные изъяты> 

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. суд соглашается с указанным расчетом, расчет является правильным, он обоснован, не опровергнут ответчиками. Так, стоимость обучения по заочной форме обучения за 

<

данные изъяты>. С учетом частичного погашения оплаты за обучение в размене 

<

данные изъяты>

В силу принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Оценив условия заключенного договора, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора на оказание услуг по обучению.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя по договору обязательства, зачислив ответчика в число студентов, обеспечив ему условия для выполнения учебного плана и образовательных программ, переводя на следующий курс обучения.

Вместе с тем, ФИО3 отчислена из числа студентов за невыполнение учебного плана, оплату за обучение ответчики не внесли в отсутствие на то уважительных причин по собственной воле в одностороннем порядке и без каких-либо уведомлений образовательного учреждения. С предложением о расторжении договора к истцу К-вы не обращались, доказательств обратного, вопреки доводам ответчиков, не представлено. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.(ч. 1 ст. 782 ГК РФ

Однако заявлений об одностороннем отказе от договора ответчиком в сторону истца не подавалось. Заключенный между сторонами договор не расторгался ни по соглашению сторон, ни в связи с односторонним отказом одной из сторон от его исполнения. 

Исходя из приведенных выше нормативных закреплений и установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1, как заказчика услуги, обязанности оплатить услуги за период действия договора в полном объеме, поскольку ФИО2 не воспользовалась ими по собственной вине. 

С учетом изложенного суд находит исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору за обучение обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2, которая заказчиком услуги не являлась, с учетом обстоятельств дела и вышеприведенного правового регулирования возникших отношений, не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 603,29 рублей подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУВО "Югорский государственный университет" к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Югорский государственный университет" задолженность по договору на оказание образовательных услуг 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать. 

Возвратить Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Югорский государственный университет" излишне уплаченную на основании платежного поручения 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов