Дело № 1-147/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 12 февраля 2020 года 

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я., 

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Бирюковой С.В.,

следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2 ФИО11

защитника - адвоката Романовой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО14 находясь в комнате № 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила три сотовых телефона: марки № в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, марки № в корпусе синего цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты>, марки № в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, ФИО2 ФИО15 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Старшим следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 ФИО16 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО2 ФИО17 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный потерпевшему преступлением вред. 

В судебном заседании суд убедился, что обвинение в отношении ФИО2 ФИО18 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. 

Также установлено, что обвиняемая ФИО2 ФИО19 ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему. 

В судебном заседании старший следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО20 поддержала.

Обвиняемая ФИО2 ФИО21 и ее защитник адвокат Романова А.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО2 ФИО22 разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО2 ФИО23 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО24 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемой, данные о её личности, наличие у неё дохода, её имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного ею деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным. 

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в отношении обвиняемой возможно не избирать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО №8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО25 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО26, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 ФИО27 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности, в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшему. 

Назначить ФИО2 ФИО28 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФКА по Волгоградской области Управление МВД России по г.Волгограду (ОП №8 Управления МВД России по г.Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, назначение платежа – КБК 18811621010016000140, УИН – 12001180035000146.

Разъяснить ФИО2 ФИО29, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки №, сотовый телефон марки №, сотовый телефон марки № в корпусе черного цвета - переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, сняв обязательство по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Я. Рассказова