Дело №2-1293/2020

(24RS0040-02-2020-001212-62)

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 24 ноября 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1293/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, мотивируя тем, что 10 октября 2016 г. Банк по договору № предоставил ФИО1 к. кредит в сумме 55990 рублей, в том числе: 52990 рублей – сумма к выдаче, 3000 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 34,10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 52990 рублей на счет заемщика № для оплаты товара в торговую организацию. Также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – 3000 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре, который состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Ответчик обязалась возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные по договору. Сумма ежемесячного платежа составляет 5649 рублей 61 копейку, стоимость ежемесячных направлений извещений по кредиту по смс - 59 рублей. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 09 апреля 2017 г. Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 17 октября 2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09 апреля 2017 г. по 17 октября 2017 г. в размере 3150 рублей 23 копейки, что является убытками Банка. Согласно расчету по состоянию на 07 октября 2020 г. задолженность ответчика составляет 54938 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 49922 рубля 44 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3150 рублей 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1570 рублей 79 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 295 рублей. Также Банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1848 рублей 15 копеек. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 04 декабря 2019 г. (л.д.10), в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.6).

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление от 24 ноября 2020 г. о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и поняты (л.д.93).

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 к. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 10 октября 2016 г. по состоянию на 07 октября 2020 г. в размере 54938 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 1848 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручения № от 01 ноября 2017 г. на сумму 1050 рублей 10 копеек и № от 08 октября 2020 г. на сумму 798 рублей 05 копеек (л.д.11) (1050,10 + 798,05 =1848,15руб.).

Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст.93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20).

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 1848 рублей 15 копеек (54938,46– 20000) * 3% + 800 = 1848,15 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 Туркан Рамазан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 10 октября 2016 г. по состоянию на 07 октября 2020 г. в размере 54938 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49922 рубля 44 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3150 рублей 23 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1570 рублей 79 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 15 копеек, а всего – 56786 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2020 г.