№ 2 – 448/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита под 7,75% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 397 482 рубля 55 копеек на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Согласно Общим условиям, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору, которое не было ответчиком исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 271 480 рублей 89 копеек, из которых 243 308 рублей 16 копеек – просроченная ссуда, 10 345 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 789 рублей 70 копеек – проценты просроченной суде, 15 098 рублей 7 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 939 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 914 рублей 81 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 215 565 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим заявлением представитель истца Р. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу: 

<

адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки, выданной отделом Управления Федеральной миграционной службы по 

<

адрес> Республики Башкортостан, справке, выданной администрацией сельского поселения Буздякский сельсовет Т. действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Т. получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в размере 397 482 рубля 55 копеек, сроком пользования кредитом 36 месяцев для покупки автотранспортного средства под 7,75% годовых. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, подписанный кредитором – ПАО «Совкомбанк» и ответчиком.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о досрочном возврате кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения ответчиком в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 271 480 рублей 89 копеек, из которых 243 308 рублей 16 копеек – просроченная ссуда, 10 345 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 789 рублей 70 копеек – проценты просроченной суде, 15 098 рублей 7 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 939 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду. 

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитной карты, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки, следует признать обоснованными. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 271 480 рублей 89 копеек, из которых 243 308 рублей 16 копеек – просроченная ссуда, 10 345 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 789 рублей 70 копеек – проценты просроченной суде, 15 098 рублей 70 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 939 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствие с которым в залог передано автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 358 160 рублей (пункт 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита). 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года N 2872-1, который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, оснований для установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 914 рублей 81 копейка. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании и руководствуясь cт.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 243 308 (двести сорок три тысячи триста восемь) рублей 16 копеек – просроченная ссуда, 10 345 (десять тысяч триста сорок пять) рублей 06 копеек – просроченные проценты, 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек – проценты просроченной суде, 15 098 (пятнадцать тысяч девяноста восемь) рублей 70 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 939 (тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 914 (одиннадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Т., транспортное средство - 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева 

Решение не вступило в законную силу.