<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный 21 февраля 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение и ордер

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное совместно с ФИО8, с которой у него возник конфликт на почве ревности. В связи с появившимися личными неприязненными отношениями к ФИО8 у ФИО1 возник преступный умысел на убийство. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда ФИО8 после ссоры легла спать на кровать в прихожей дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 взял в серванте, находящемся в прихожей дома по вышеуказанному адресу шило с металлическим стержнем, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая всю общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также желая их наступления, подошел к спящей на кровати ФИО8, и умышленно нанес последней не менее 9-ти ударов металлическим стержнем шила в область грудной клетки. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти ФИО8 ФИО1 вышел из дома в ограду по вышеуказанному адресу, где в столе, расположенном возле дома, в ящике с инструментами взял молоток и вернувшись в дом, подошел к спящей на кровати ФИО8 и умышленно нанес ударной частью молотка, держа его за ручку, не менее 4-х ударов в область головы, лица ФИО8, убив ее.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде: проникающего колотого ранения грудной клетки слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в третьем межреберье с проникновением в левую плевральную полость, сквозным повреждением левого легкого, повреждением перикарда, восходящей части дуги аорты, кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневого канала с развитием осложнения в виде гемоперикарда около 200 мл., тампонады сердца кровью; фрагментарный перелом костей свода черепа в левой теменно-височной области; проникающее колотое ранение грудной клетки справа по окологрудинной линии в четвертом межреберье с повреждением правового легкого с развитием осложнения в виде гемоторакса справа около 140 мл.; колотые непроникающие ранения грудной клетки справа (2) и слева (5) с повреждением ткани грудных желез. 

Все обнаруженные при производстве экспертизы повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, посмертных повреждений не обнаружено. 

Повреждение в виде проникающего колотого ранения грудной клетки слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в третьем межребереье, с проникновением в левую плевральную полость, сквозным повреждением левого легкого, повреждением перикарда, восходящей части дуги аорты, могло образоваться от не менее одного воздействия орудия, оружия, имеющего колющие свойства, с диаметром клинка в погруженной части не более 0,3 см и длиной не менее 7,5 см., давностью до нескольких минут до наступления смерти, согласно п.6.1.9. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Повреждение в виде проникающего колотого ранения грудной клетки с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в четвертом межреберье, с повреждением правового легкого, могло образоваться от не менее одного воздействия орудия, оружия имеющего колющие свойства, с диаметром клинка в погруженной части не более 0,3 см., и длиной не менее 7,0 см., давностью до нескольких минут до наступления смерти, согласно п.6.1.9. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Повреждение в виде фрагментарного перелома костей свода черепа в левой теменно-височной области, могло возникнуть от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной площадью воздействия, давностью до нескольких минут до наступления смерти, согласно п.6.1.2. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит. 

Повреждения в виде колотых непроникающих ранений грудной клетки справа (2) и слева (5) с повреждением ткани грудных желез, могли возникнуть от не менее семи воздействий орудия, оружия имеющего колющие свойства, с диаметром клинка в погруженной части не более 0,3 см., и длиной не менее 7,5 см., давностью до нескольких минут до наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Степень вреда здоровью, причиненная ранами грудной клетки справа (2) и слева (5), в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не может быть определена ввиду неясности длительности расстройства здоровья в данном случае и исхода данных повреждений. 

Однако, согласно пункту S21.-83,84 информационного письма МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10» ориентировочные сроки заживления раны грудной клетки составляют 12-20 суток. Длительность расстройства здоровья сроком менее 21 суток согласно п. 8.1. приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как легкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО8 явилось проникающее колотое ранение грудной клетки слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева в третьем межреберье с проникновением в левую плевральную полость, сквозным повреждением левого легкого, перикарда, восходящей части дуги аорты с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, с развитием осложнения в виде гемоперикарда (200 мл.), тампонады сердца кровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и отказался от дачи показаний.

Однако допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО3 показал, что около 2-х лет он знаком с ФИО8, с которой состоял в близких интимных отношениях, и которая приезжала к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ она также приехала к нему в гости, около 12 часов он пришел с работы домой по адресу: 

<

адрес> ФИО5 уже находилась дома. Они с ней начали распивать спиртное. В ходе распития алкоголя между ними произошел конфликт на почве того, что он узнал, что ФИО5 ведет разгульный образ жизни, и изменяет ему, он сказал ей, чтобы она призналась с кем и когда она ему изменяла, но она все отрицала, и ушла спать на кровать, которая находится в комнате рядом с кухней. У него в этот момент возник преступный умысел на убийство на почве ревности. Он подошел к кровати, на которой она спала, в серванте он взял шило, и умышленно нанес лезвием шила около 3-4 ударов ей в область сердца и грудной клетки, но возможно ударов было и больше, он точно не помнит, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ему казалось, что она еще жива, и он подумал, что этих ударов недостаточно. Тогда он пошел на улицу, на придомовую территорию, в ограду и взял молоток, который лежал в столе с инструментами. Зашел с молотком в дом и умышленно нанес в область левого виска еще около 5-6 ударов молотком, возможно ударов было больше, он не исключает этого, так как точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Молоток он после этого помыл в огороде в бочке и убрал обратно в ящик с инструментами. Далее он принес с гаража одеяло бело-красного цвета, завернул ее в одеяло, и оттащил ее в стайку. Он остался в доме, продолжал жить обычной жизнью, так же ходил на работу, труп ФИО5 продолжал лежать в стайке. Через 2-3 дня после убийства, точно он не помнит, к нему зашла подруга ФИО5, по имени ФИО5, фамилию и отчество он ее не знает, чтобы узнать, где ФИО21, так как ее потеряли родственники. Он ей сказал, что ФИО21 не видел, и где она он не знает. Далее он планировал закопать труп ФИО8 в огороде, но так и не закопал, так как у него не хватило смелости. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и он рассказал им, что убил ФИО8 Телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было. Сотрудникам полиции на то, что на пододеяльнике была обнаружена кровь, он сказал, что у него бежала кровь из носа, так как испугался, и хотел избежать наказания, он солгал сотрудникам полиции. Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО8 нанес он. Вину признает в полном объеме. (

<

данные изъяты>)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО3 дал показания аналогичные своим показаниям при допросе в качестве обвиняемого. (

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая ФИО8 ее мать, и она проживала с подсудимым. Мама с подсудимым приезжали к ней ДД.ММ.ГГГГ, они не ругались, и уехали от нее ДД.ММ.ГГГГ Затем ей позвонили, и сказали, что мама не вышла на работу. Соседка ФИО5 искала маму ДД.ММ.ГГГГ, но не нашла, и вызвала полицию. ДД.ММ.ГГГГ маму нашли у подсудимого, о чем ей сообщил брат. Ранее подсудимый много раз причинял матери телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО3 знает давно. К ФИО3 на протяжении около 2-х лет ездила ФИО8, они с ней состояли в близких интимных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он встретил ФИО3 по 

<

адрес>, они пошли к подсудимому, выпили спиртное, в доме кроме них никого не было. Также потом, он заходил к ФИО3 в гости ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сидел в гостях у ФИО3, и к нему пришла ФИО4 ФИО5, которая спросила у ФИО3 не знает ли он, где находится ФИО8, на что он ей ответил, что не знает, где она находится. Он спросил у ФИО3 почему ФИО4 спрашивает у него, где находится ФИО8, на что он ему ответил, что она была у него ДД.ММ.ГГГГ в гостях и в этот же день уехала, и где сейчас находится, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО3 на улице, Стрелков ему рассказал, что ФИО8 потеряли родственники и сам он не знает, где она находится. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО1, и к нему приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции предъявили удостоверяющие документы и с согласия ФИО3 провели оперативный осмотр его жилища и надворных построек. Он при данном осмотре присутствовал. Проводя осмотр, в стайке у ФИО3 одним из сотрудников полиции был обнаружен труп ФИО8, завернутый в одеяло. После этого при нем, ФИО3 рассказал сотрудникам полиции о том, что он убил ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, когда она спала, сначала он нанес ей шилом удары в сердце, сколько именно, он не помнит, а затем взял молоток и нанес удары молотком в область головы ФИО8, сколько точно, он не помнит, после этого, спрятал тело ФИО8 у себя в стайке. (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поехала в гости к дочери, и они с ней договорились, что она 5 сентября придет к ней в гости. 5 сентября ФИО8 к ней не пришла. Потом она заехала к подсудимому, он сказал, что ФИО8 ушла к подруге на 

<

адрес> сообщила о пропаже ФИО21 в полицию. К ней приехал оперуполномоченный, они съездили к подсудимому, который всё также утверждал, что ФИО21 находится у подруги на 

<

адрес>, а на следующий день ФИО21 нашли погибшей у подсудимого.

Свидетель Свидетель №6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Бородинский» находится с 2001 года. В Дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило заявление о безвестном исчезновении ФИО8, работая по данному заявлению, им была получена оперативная информация о том, что последнее время ФИО6, иногда приезжала в гости к ФИО3, для совместного времяпрепровождения, так же по имеющейся оперативной информации ФИО3 периодически причинял телесные повреждения ФИО6 В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО9, выехал к ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который являлся ее знакомым, для оперативного осмотра, в ходе беседы со ФИО3, они предложили ему осмотреть его жилище и надворные постройки, на что ФИО3, согласился. После чего, они начали оперативный осмотр с бани совместно со ФИО3, в бане, на полу в тазу был замочен пододеяльник, на котором имелись пятна бурого цвета, на вопрос почему на пододеяльнике кровь, ФИО3 ответил, что у него из носа бежала кровь, продолжив осмотр, пройдя в сарай, расположенный под навесом в ограде дома, им было обнаружено одеяло красно-белого цвета, из под которого торчали голые ноги, в одеяле был завернут труп ФИО8 На вопрос ФИО3, откуда у него в сарае труп, он дал признательные показания о том, что он убил ФИО8 на почве ревности, он нанес ФИО8 несколько ударов, сколько точно, он не помнит, шилом в область сердца, а затем, для того, чтобы убить ее нанес несколько ударов, сколько точно не помнит, в область головы молотком. О случившемся происшествии он сообщил начальнику ОУР ОП МВД России «Бородинский» Свидетель №7 (

<

данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №7, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (

<

данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый ее родной брат. С его слов ей известно, что он сожительствовал с женщиной по имени ФИО5. Она его может охарактеризовать как хорошего, доброго, работящего, аккуратного человека. Последние пять лет брат злоупотреблял спиртным. Она приехала домой к брату ДД.ММ.ГГГГ, вышла соседка, и сказала, что брат убил сожительницу, и его забрали в полицию.

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по соседству с подсудимым. Она видела, что погибшая приезжала к подсудимому. Подсудимый тихий, спокойный, но злоупотребляет спиртным.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что по соседству с ней проживает ФИО3 Она видела как периодически к нему приезжала женщина, имя ее она не знает. Криков, шума у него дома она не слышала, т.к. живет через дом от него. Злоупотребляет ФИО3 алкоголем на протяжении 2-х лет после смерти жены. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 убил женщину, которая к нему приезжала. ФИО3 может охарактеризовать как злоупотребляющего алкоголем. По характеру спокойный, не конфликтный. (

<

данные изъяты>

Согласно, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей зафиксирована обстановка в ограде дома, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> края. В шкафу расположенном в прихожей обнаружено шило со следами бурого цвета. Напротив шкафа находится кровать на обивке которой обнаружены следы темно бурого цвета. На кровати находится подушка, на наволочке которой обнаружены следы бурого цвета. При снятии наволочки на подушке обнаружены следы бурого цвета. На полу в прихожей находится коврик со следами бурого цвета. На скамье возле дома обнаружен молоток. На заборе огорода обнаружена простынь со следами бурого цвета. В стайке обнаружен труп ФИО8, завернутый в одеяло, с повреждениями в области грудной клетки и головы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шило, молоток, пододеяльник, вырез с обивки кровати, наволочка, вырез с подушки, коврик. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Протокола получения образцов для сравнительного исследования у ФИО3 были получены образцы срезов ногтевых пластин, образцы крови. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Протокола выемки у подозреваемого ФИО3 в ОП МО МВД России «Бородинский» изъяты предметы одежды кофта серо-зеленого цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки синего цвета. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Протокола выемки в Бородинском отделении ККБСМЭ изъяты предметы одежды с трупа ФИО8, образцы крови трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки с трупа ФИО8, кожный лоскут грудной клетки слева с трупа ФИО8 (

<

данные изъяты>)

Согласно, Протокола осмотра осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемок, получения образцов предметы. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО8 явилось проникающее колотое ранение грудной клетки слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева в третьем межреберье с проникновением в левую плевральную полость, сквозным повреждением левого легкого, перикарда, восходящей части дуги аорты с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, с развитием осложнения в виде гемоперикарда (около 200 мл.), тампонады сердца. Давность наступления смерти на момент производства экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) 10-20 суток.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

- проникающее колотое ранение грудной клетки слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в третьем межреберье, с проникновением в левую плевральную полость, сквозным повреждением левого легкого, повреждением перикарда, восходящей части дуги аорты, кровоизлияние в мягкие ткани по ходу раневого канала с развитием осложнения в виде гемоперикарда около 200 мл., тампонады сердца кровью;

- фрагментарный перелом костей свода черепа в левой теменно-височной области;

- проникающее колотое ранение грудной клетки справа по окологрудинной линии в четвертом межреберье с повреждением правого легкого с развитием осложнения в виде гемоторакса справа около 140 мл.;

- колотые непроникающие ранения грудной клетки справа (2) и слева (5) с повреждением ткани грудных желез.

Все обнаруженные при производстве экспертизы повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, посмертных повреждений не обнаружено. 

Повреждение в виде проникающего колотого ранения грудной клетки слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в третьем межреберье, с проникновением в левую плевральную полость, сквозным повреждением левого легкого, повреждением перикарда, восходящей части дуги аорты, могло образоваться от не менее одного воздействия орудия, оружия имеющего колющие свойства, с диаметром клинка в погруженной части не более 0,3 см и длиной не менее 7,5 см, давностью до нескольких минут до наступления смерти, согласно п. 6.1.9. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. 

Повреждение в виде проникающего колотого ранения грудной клетки с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в четвертом межреберье, с повреждением правого легкого, могло образоваться от не менее одного воздействия орудия, оружия имеющего колющие свойства, с диаметром клинка в погруженной части не более 0,3 см., и длиной не менее 7,0 см., давностью до нескольких минут до наступления смерти, согласно п. 6.1.9. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Повреждение в виде фрагментарного перелома костей свода черепа в левой теменно-височной области, могло возникнуть от не менее четырех воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной площадью воздействия, давностью до нескольких минут до наступления смерти, согласно п. 6.1.2. приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит. 

Повреждения в виде колотых непроникающих ранений грудной клетки справа (2) и слева (5) с повреждением ткани грудных желез, могли возникнуть от не менее семи воздействий орудия, оружия, имеющего колющие свойства, с диаметром клинка в погруженной части не более 0,3 см., и длиной не менее 7,5 см., давностью до нескольких минут до наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. 

Степень вреда здоровью, причиненная ранами грудной клетки справа (2) и слева (5), в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не может быть определена, ввиду неясности длительности расстройства здоровья в данном случае и исхода данных повреждений. Однако, согласно пункту S21/-83,84 информационного письма МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ -10» ориентировочные сроки заживления раны грудной клетки составляют 12-20 суток.

Длительность расстройства здоровья сроком менее 21 суток согласно п. 8.1. приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как легкий вред здоровью.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего при причинении обнаруженных при производстве экспертизы повреждений, нападавший перед потерпевшим, либо над ним, если потерпевший лежит на спине.

Обнаруженные при производстве экспертизы повреждения сопровождались необильным наружным кровотечением без фонтанирования.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 3,3 промилле, в моче – 3,2 промилле. Данные концентрации у живых лиц обычно соответствуют тяжелой степени алкогольного опьянения. (

<

данные изъяты>)

Эксперт ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ходе допроса ему был предъявлен протокол и фототаблица проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО3, в связи с чем поясняет, что повреждения обнаруженные при производстве экспертизы трупа ФИО8 могли образоваться при обстоятельствах, показанных ФИО3 в ходе проверки показаний на месте. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент осмотра повреждений не обнаружено. Вред здоровью не определяется. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО8 и обвиняемого ФИО3 относится к 

<

данные изъяты> группе. На кофте и джинсах ФИО3 обнаружена кровь человека. На правом кроссовке ФИО3 найдена кровь, видовая принадлежность которой не определена из-за низкого содержания белка в ней. На левом кроссовке наличие крови не установлено. При определении групповой принадлежности крови на кофте и джинсах ФИО3, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, провести дифференцирование крови на кофте и джинсах по половой принадлежности не представляется возможным из-за не выявления в цитологических препаратах клеток крови (лейкоцитов), так и из-за ФИО2 количества материала. Определить группу гаптоглобина в пятнах крови на кофте и джинсах ФИО3 не представляется возможным из-за крайне ФИО2 количества исследуемого материала и слабой насыщенности пятен. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО8 и обвиняемого ФИО3 одногруппна по системе 

<

данные изъяты> и принадлежит к 

<

данные изъяты> группе. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО8 найдена кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи человека. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин левой руки ФИО8 и в подногтевом содержимом с обеих рук ФИО3 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека без примеси крови. Клетки глубоких слоев кожи не обнаружены. Половая принадлежность крови в подногтевом содержимом правой руки ФИО8 не определена из-за невыявления клеток крови (лейкоцитов). При определении групповой принадлежности как смешанных следов (кровь+ клетки поверхностных слоев кожи), так и изолированных следов (клетки поверхностных слоев кожи) получены идентичные результаты и выявлены антигены В и Н, характеризующие 

<

данные изъяты> группу крови. Таким образом, следы в подногтевом содержимом ФИО8 и ФИО3 могли произойти от самих «хозяинов» ногтей ФИО8 и ФИО3, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Происхождение следов крови в подногтевом содержимом правой руки ФИО8 от ФИО3 возможно при условии наличия у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшей ФИО8 и ФИО3 относится к 

<

данные изъяты> группе. На пододеяльнике, коврике, наволочке, вырезе с подушки обнаружена кровь человека. На вырезе с обивки кровати наличие крови не установлено. При определении групповой принадлежности крови на пододеяльнике, коврике, наволочке, вырезе с подушки получены следующие результаты. В следах крови на коврике, наволочке и вырезе с подушки определена В? группа, что не позволяет исключить происхождение данной крови как от потерпевшей ФИО8, так и подозреваемого ФИО3, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Групповая принадлежность крови по системе 

<

данные изъяты> на пододеяльнике не определена из-за не выявления антигенов 

<

данные изъяты>. Половая принадлежность крови на пододеяльнике, коврике, наволочке и вырезе с подушки не определена в связи с не выявлением в препаратах клеток крови (лейкоцитов). (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для исследования шиле, наличие крови не установлено, поэтому решить вопрос о принадлежности крови ФИО8 и ФИО3 не представляется возможным. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО8 и ФИО3 одногруппна и относится к В? группе. На молотке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> найдена кровь, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за ничтожно ФИО2 количества белка в ней. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной майке имеется сквозное повреждение, которое относится к типу колотых и образовано в результате колющего удара, орудием, имеющим цилиндрическую форму, диаметром не более 4 мм. Повреждение на представленной на экспертизу майке, могло быть образовано шилом, представленным на экспертизу, либо орудием аналогичной конструкции, с диаметром не более 4 мм. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на препарате кожи рана с признаками колотой, которая могла образоваться от острого колющего орудия, имеющего в поперечном сечении размер 2-3 мм. Колотая рана на препарате кожи с грудной клетки могла быть причинена шилом, представленным на экспертизу. (

<

данные изъяты>)

Согласно, Протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 пояснил и продемонстрировал на месте когда, где, при каких обстоятельствах совершил убийство ФИО8 (

<

данные изъяты>)

Согласно, Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя II стадии (

<

данные изъяты> Указанные особенности психики испытуемого, выражены не столь значительно и не лишали ФИО3 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения). (

<

данные изъяты>)

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшей, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку умысел на совершение преступления сформировался, и преступление было совершено, вследствие нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания. С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства: молоток, шило, кофту, джинсы, пододеяльник, вырез с обивки кровати, наволочку, вырез с подушки, коврик, кровь на марлевом тампоне ФИО3, бинт контроль к крови ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук с трупа ФИО8, кожный лоскут грудной клетки слева с трупа ФИО8, образец крови с трупа ФИО8, контроль марли к образцу крови трупа ФИО8, кофту, брюки, майку с трупа ФИО8 следует уничтожить, кроссовки следует возвратить осужденному ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: молоток, шило, кофту, джинсы, пододеяльник, вырез с обивки кровати, наволочку, вырез с подушки, коврик, кровь на марлевом тампоне ФИО3, бинт контроль к крови ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук с трупа ФИО8, кожный лоскут грудной клетки слева с трупа ФИО8, образец крови с трупа ФИО8, контроль марли к образцу крови трупа ФИО8, кофту, брюки, майку с трупа ФИО8 уничтожить, кроссовки возвратить осужденному ФИО3

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.