Дело № 2-3520/2020

50RS0048-01-2020-004143-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2019г. заключил с ИП ФИО2 договор подряда 

<

№ обезличен> на выполнение ремонтно-отделочных работ согласно объектной смете. Работы должны были быть произведены по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 4.2.1 Договора, в счет стоимости работ ответчику была передана наличными сумма аванса в размере 200 000,00 руб., однако, ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ, так согласно Договора, работы ответчиком осуществляются в течение 90 рабочих дней с момента подписания Договора, однако работы в срок до 14.10.2019г. выполнены не были. Претензия, направленная в адрес ответчика от 27.04.2020г. оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика неустойку за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 500 000,00 руб.

Определением судьи от 

<

дата> г. производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, прекращено в части обязания безвозмездно устранить недостатки выполненной работы в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда, в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 06.10.2020г. была направлена судом заказной корреспонденцией по известным суду адресам, которая согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 

<

№ обезличен>, 26.09.2020г. вручено адресату, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 

<

№ обезличен>, с 16.09.2020г. ожидает адресата в месте вручения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению Ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ИП ФИО2 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда 

<

№ обезличен>, по условиям которого заказчик поручает (ФИО1.), а подрядчик (ИП ФИО2) принимает на себя обязательство произвести следующие виды работ определенных в Перечне работ от 

<

дата>г., являющегося неотъемлемой частью Договора Приложение № 1.

В соответствии с п. 1.1. работы по настоящему договору производятся по адресу: 

<

адрес>.

В Приложении N 1 к Договору (Перечень ремонтно-отделочных от 06.06.2019г.), перечислены работы и стоимость работ составила 500 000,00 руб.

П. 4. 1 Договора, предусмотрено, что стоимость работ составляет 500 000,00 руб., и истец в счет стоимости работ согласно п. 4.2.1 Договора, передал ответчику 06.06.2019г. наличными сумму в размере 200 000,00 руб., о чем свидетельствует расписка ИП ФИО2 от 29.07.2019г., 06.06.2019г. наличными сумму в размере 100 000,00 руб., о чем свидетельствует расписка ИП ФИО2 от 29.07.2019г., и 07.08.2019г. передал наличными сумму в размере 100 000,00 руб., о чем свидетельствует расписка ИП ФИО2 от 07.08.2019г. 

Согласно п. 3.1 Договора, работы осуществляются подрядчиком в течение 90 рабочих дней с момента подписания Договора. Начало работ 06.06.2019г., окончание работ 2 месяца с момента начала работ.

Однако, по утверждению истца на момент подачи искового заявления 02.06.2020г. работы по Договору не выполнены в полном объеме, результат работ не сдан, акты выполненных работ не подписывались.

Истец в адрес ответчика 

<

дата>г. направил претензию об отказе от исполнения договора и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Истец заявляет требования об отказе от договора и взыскании неустойки ввиду того, что ответчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным, ссылаясь на п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Разрешая спор сторон, суд исходит из того, что истец основывает свои исковые требования об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании неустойки, на том обстоятельстве, что ответчик (исполнитель) существенно нарушил условия договора в части сроков выполнения работ, работы ответчиком были выполнены не всрок, акты приемки выполненных работ сторонами не подписывались. 

При этом из материалов дела следует, что сроки выполнения работ были нарушены по вине ответчика (исполнителя работ). Доказательств обратного ИП ФИО2 представлено не было.

Никаких доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договор подряда ответчиком исполнен в установленный срок, не представлено.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что в договорных отношениях с ИП ФИО2 истец ФИО1 выступает в качестве потребителя.

ФИО1 согласовал с подрядчиком всю информацию, необходимую для исполнения договора, оплатил аванс по договору в размере 200 000,00 руб.

Исходя из условий договора, все работы должны были быть начаты с момента подписания Договора, т.е. с 06.06.2019г., и общий срок производства работ составляет 90 рабочих дней, таким образом, все работы должны были быть выполнены до 14.10.2019г.

Акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписывались.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не выполнил работу по договору в срок, подтверждаются материалами дела.

Ответчик на претензию истца об отказе от договора и взыскании неустойки не ответил, денежные средства истцу не возвратил.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что по договору уплачена сумма в размере 400 000,00 руб., на основании п. 1 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

Задолженность 

Период неустойки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

400 000,00 

<

дата> 

<

дата> 

233 

400 000,00 ? 233 ? 3% 

2 796 000,00 р. 

Итого: 

2 796 000,00 р. 

но не более 100% 

400 000,00 руб. 

Стоимость товара: 400 000,00 руб. 

Размер пени (неустойки): 400 000,00 руб. 

Сумма неустойки в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите потребителей не может превышать 400 000,00 рублей.

В связи с чем, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 40 000,00 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание то обстоятельство, что требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 200 0000,00 руб. (400 000,00 руб. (денежные средства, уплаченные по договору) : 2).

Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Иск ФИО1, - удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в размере 400 000,00 руб., штраф в размере 200 000,00 руб. 

В части, превышающий размер удовлетворенных требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 г. 

Судья: Н.Н. Тягай