Дело №2-277\2025 23 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 246243 рубля. "."..г. АО «Почта Банк» по договору №... уступило права (требований) ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору №... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 262697 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 242939 рублей 85 копеек, задолженность по процентам– 10685 рублей 42 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 262697 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 242939 рублей 85 копеек, задолженность по процентам– 23050870 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; доверила представление своих интересов ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также просил взыскать в истца ООО ПКО «Айди Коллект» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представители третьих лиц АО "Почта Банк", ГУФССП России по 

<

адрес>, Ассоциации банков России в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246243 рублей (кредит 1 – 9243 рубля, кредит 2 – 237000 рублей), на неопределенный срок; срок возврата кредита 1 – 5 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, под 22,90% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 6937 рублей, за исключением последнего – 5989 рублей 20 копеек, что следует из графика платежей.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 246243 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №... о взыскании в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 275162 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2976 рубля 14 копеек.

"."..г. АО «Почта Банк» по договору №У77-21/1524 уступило права (требований) по кредитному договору №... от "."..г. ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя АО «Почта Банк», его правопреемником АО «Айди Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. судебный приказ №... отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно судебного приказа.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

На основании вступившего 01 февраля 2024 года в законную силу Федерального закона от 04 августа 2023 года №467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций», ООО «Айди Коллект» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Айди Коллект».

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 262697 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 242939 рублей 85 копеек, задолженность по процентам– 10685 рублей 42 копейки.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Суд не принимает довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 настоящего Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 указанного Кодекса определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора №... от "."..г., срок возврата кредита 1 – 5 платежных периодов от даты заключения договора, то есть до "."..г.; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, то есть до "."..г..

АО «Почта Банк» "."..г. направило в адрес мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, которое поступило на судебный участок "."..г..

Судебный приказ выдан "."..г.. Судебный приказ отменен "."..г.. Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена АО «Почта Банк» "."..г., что следует из отчета об отслеживании (л.д.83 гр.дела №...).

ООО ПКО «Айди коллект» обратилось в суд с настоящим иском "."..г., согласно почтового конверта.

Кроме того, из выписки из лицевого счета ФИО1 за период с "."..г. по "."..г., приложенной АО «Почта Банк» к заявлению о выдаче судебного приказа следует, что ФИО1 производила погашение задолженности по кредитному договору, последний платеж "."..г. в счет погашения процентов в размере 90 рублей 95 копеек.

При этом, срок действия кредитного договора указан - неопределенный. Следовательно, срок исполнения обязательства не определен, поэтому, срок исковой давности по такому договору следует исчислять от даты выставления требования о погашении задолженности.

В материалы гражданского дела №... АО «Почта Банк» представило заключительное требование №... от "."..г., с требованием не позднее "."..г. осуществить обязательства по кредитному договору №... от "."..г..

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., согласно представленного истцом расчета, за период с "."..г. по "."..г. в размере 262697 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 242939 рублей 85 копеек, задолженность по процентам– 10685 рублей 42 копейки, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности по процентам в заявленном размере, поскольку, исходя из оснований требований и представленного расчета, а также общей суммы взыскания, указанная истцом сумма в части процентов в просительной части является технической ошибкой, которая истцом на момент рассмотрения настоящего дела не устранена.

Достаточных оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, поскольку размер взысканных сумм обусловлен не высокой процентной ставкой, а продолжительностью периода просрочки неисполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5821 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ООО ПКО «Айди Коллект» расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, поскольку требования истца к ответчику были фактически удовлетворены, что исключает взыскание с него понесенных ответчиком судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №..., заключенному "."..г. с АО «Почта Банк» за период с "."..г. по "."..г. в размере просроченного основного долга – 242939 рублей 85 копеек, процентов – 10685 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827 рублей.

В удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в заявленном размере, ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: