РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У. 

при секретаре судебного заседанияКлимовой Е.А.,

с участием истцаФИО4, ответчиковФИО1, ФИО1,МамедоваМ.Х.Оглы, Представителя Администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО2, Представителя АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1617/2017 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО1, Мамедову МубаризуХангусеинОглы, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, АО «Жилсервис-Посад» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,- 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО1, ФИО1, ФИО6, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, АО «Жилсервис-Посад» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ФИО4 является членом семьи нанимателя жилого помещении по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним членами семьи нанимателя являются так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мамедов МубаризХангусеинОглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.Истец ежемесячно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовался долг. На основании того, что Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в настоящее время возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № и на имущество истца в виде транспортного средства наложено ограничение. Между вышеуказанными лицами не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание явился, представил заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. 

Ответчик Представитель АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 является членом семьи нанимателя жилого помещении по адресу: 

<

адрес> совместно с ним членами семьи нанимателя являются так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мамедов МубаризХангусеинОглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ежемесячно производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовался долг. На основании того, что Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в настоящее время возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № и на имущество истца в виде транспортного средства наложено ограничение. Между вышеуказанными лицами не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.27.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. 

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

ОтветчикиФИО1, К.А.МБ.,ФИО6 исковые требования ФИО4 признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить:

ПризнатьФИО1, ФИО1, Мамедова МубаризаХангусеинОглы бывшими членами семьи ФИО4, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области иФИО4 иФИО1, ФИО1 и Мамедова МубаризаХангусеинОглы заключить два отдельных соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 3/4 доли от занимаемой общей площади жилого помещения и оплату коммунальных услуг по количеству членов своей семьи;

- второе соглашение - с КурдинымАлексем Евгеньевичем в размере 

<

данные изъяты> доли от занимаемой общей площади жилого помещения и оплату коммунальных услуг по количеству членов семьи. 

Обязать ФИО1, ФИО1 и Мамедова МубаризаХангусеинОглы заключить с Администрациейгородского округа Павловский Посад Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, содержание и ремонт и отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> доли от занимаемой общей площади жилого помещения и оплату коммунальных услуг по количеству членов семьи.

Обязать АО «Жилсервис-Посад» выдать ФИО4 и ФИО1, ФИО1, Мамедову МубаризуХангусеинуОглы два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с двумя заключенными с Администрацией городского округа Павловский Посад Московской областисоглашениями на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев