Дело № 10-14/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием частного обвинителя ФИО1 

при помощнике судьи Фещенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в Новосибирский гарнизонный суд по подсудности, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 было передано по подсудности в Новосибирский гарнизонный суд по тем основаниям, что ФИО4 является военнослужащей, что подтверждается справкой войсковой части 44261 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Не согласившись с указанным постановлением, частный обвинитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, согласно доводам которой считает принятое судом решение незаконным ввиду того, что исследованная в судебном заседании справка от ДД.ММ.ГГГГ № оформлена ненадлежащим образом, наличие у ФИО4 статуса военнослужащего должным образом не подтверждено. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Выслушав частного обвинителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1, суд полагает, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о неподсудности данного дела мировому судье и необходимости его направления в Новосибирский гарнизонный суд являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

По смыслу указанного положения закона подсудность уголовного дела военному суду поставлена в зависимость от отношения обвиняемого к военной службе во время совершения преступления.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 44261. Инкриминируемое ей деяние согласно заявлению ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период прохождения военной службы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, постановление суда о направления уголовного дела в Новосибирский гарнизонный суд по подсудности соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным, должным образом мотивированным. 

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы частного обвинителя оснований сомневаться в предоставленной стороной защиты информации относительно наличии у ФИО3 статуса военнослужащего, которая подтверждена справкой войсковой части 44 261 от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имелось. 

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя ФИО1 у суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, в Новосибирский гарнизонный суд по подсудности – оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Г. Петрова