Дело № 2-345/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года р.п.Марьяновка 

Марьяновский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1400000 кв.м, местоположение: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ему и ответчикам были предоставлены в собственность земельные участки в размере земельной доли для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Клют» (КФХ «Клют»). Главой КФХ «Клют» был назначен ответчик ФИО2 На основании постановления о КФХ было определено местоположение, принадлежащего ему земельного участка: отделение 2 поле II-к в границах Москаленского сельского поселения. Члены КФХ «Клют» вступали в него со своими земельными долями, приобретенными в процессе приватизации сельскохозяйственных угодий совхоза «Российский». В дальнейшем, на основании Постановления Главы Администрации Марьяновского района № каждый из членов КФХ «Клют» лично получил свидетельство на право собственности на землю общей площадью 11,1 га сельхозугодий, в том числе пашни - 10,0 га, для ведения сельскохозяйственного производства. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Клют» было ликвидировано на основании решения регистрирующего органа, раздел имущества КФХ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации не произведен. В ЕГРН содержатся сведения о принадлежащем КФХ «Клют» земельном участке с кадастровым номером №, внесенные ДД.ММ.ГГГГ со статусом «ранее учтенный» на основании Постановления Главы Администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 1400000 кв.м., местоположение: 

<

адрес>. Преобразовать данный земельный участок в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что члены КФХ реализовали свое право на земельные доли в КФХ посредством полученного ранее свидетельства на право собственности на землю, 13 членов КФХ выделили свои земельные доли в натуре на указанном выше поле, пользуются данными земельными участками, сдавая их в аренду. Он, ФИО1, своим правом на выдел земельного участка до настоящего времени не воспользовался. Для реализации своего права в соответствии со свидетельством на право собственности на землю ему необходимо снять спорный земельный участок с кадастрового учета.

Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1400000 кв.м, местоположение: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил снять спорный земельный участок с государственного кадастрового учета, по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что КФХ «Клют» было организовано формально, только с целью получения возможности выделения земельных участков из совхоза «Российский». Самостоятельной сельскохозяйственной деятельности КФХ «Клют» никогда не вело, какого-либо имущества помимо земли не имело. Сразу после выделения земельного участка для КФХ «Клют», участники КФХ передали свои земельные доли в аренду ФИО4 

Представитель истца ФИО1 - ФИО21, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что в административном порядке разрешить данный спор не представляется возможным, так как КФХ «Клют» не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В исковом заявлении ошибочно указано на прекращение деятельности КФХ «Клют». В настоящее время большая часть участников КФХ «Клют» в границах земельного участка с кадастровым номером № выделили в свою собственность земельные участки, равные своим долям. В силу действующего законодательства ФИО1 лишен возможности аналогичным образом реализовать свое имущественное право на выделение земельного участка. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал иск в полном объеме, указав, что в настоящее время у него в собственности имеется земельный участок, выделенный в счет принадлежавшей ему на основании Свидетельства на право собственности на землю земельной доли. Данный земельный участок выделен в границах 

<

адрес> в месте расположения земельного участка КФХ «Клют», и сдается им в аренду ФИО4 Имущественный фонд КФХ «Клют» не делился, поскольку КФХ «Клют» никогда не занималось сельскохозяйственной деятельностью и существовало только формально. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО22 в судебном заседании признал иск в полном объеме, указав, что в настоящее время у него в собственности имеется земельный участок, выделенный в счет принадлежавшей ему на основании Свидетельства на право собственности на землю земельной доли. Данный земельный участок выделен в границах 

<

адрес> в месте расположения земельного участка КФХ «Клют», и сдается им в аренду ФИО4 Споры относительно раздела имущества КФХ отсутствуют. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании признала иск в полном объеме, указав, что является правопреемником умершего члена КФХ «Клют» - ФИО6 по праву наследования. В настоящее время у неё в собственности имеется земельный участок, выделенный наследодателем в счет принадлежавшей ей на основании Свидетельства на право собственности на землю земельной доли. Данный земельный участок выделен в границах 

<

адрес> в месте расположения земельного участка КФХ «Клют», и сдается ею в аренду ФИО4 Споры относительно раздела имущества КФХ отсутствуют. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании признал иск в полном объеме, указав, что в настоящее время у него в собственности имеется земельный участок, выделенный в счет принадлежавшей ему на основании Свидетельства на право собственности на землю земельной доли. Данный земельный участок выделен в границах 

<

адрес> в месте расположения земельного участка КФХ «Клют», и сдается им в аренду ФИО4 Споры относительно раздела имущества КФХ отсутствуют. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО20 в судебном заседании признала иск в полном объеме, указав, что является правопреемником умершего члена КФХ «Клют» - ФИО7 по праву наследования. В настоящее время у неё в собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на земельный участок №, принадлежавшая наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю. Выделить земельный участок в натуре она не может по причинам, приведенным истцом в своем исковом заявлении. Указанную земельную долю она сдает в аренду ФИО4 Ориентировочно местоположение её доли определено в границах земельного участка КФХ «Клют».

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Представитель истца ФИО4- ФИО23, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, указав, что ФИО4 является правопреемником членов КФХ «Клют» - ФИО8 и ФИО9, которые подарили ему свои земельные доли. Указанные земельные доли расположены на месте нахождения земельного участка, отведенного для деятельности КФХ "Клют". Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО24, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО19 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили письменное признание исковых требований. 

Представитель третьего лица Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района ФИО25, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что КФХ "Клют" никогда самостоятельно не занималось сельскохозяйственной деятельностью, а также не существовало как юридическое лицо, ввиду отсутствия регистрации в налоговом органе. Местоположение земельных участков и земельных долей ответчиков и истца соответствует местоположению земельного участка КФХ "Клют". Получение членами КФХ "Клют" свидетельств о праве собственности на землю противоречит действовавшему на тот момент законодательству, а в настоящее время ведет к задвоению земельных участков. Тем самым наличие в ЕГРН сведений о спорном земельном участке нарушает права муниципального образования Москаленское сельское поселение и права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Межмуниципальный Исилькульский отдел надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований в пределах заявленных требований, изучив процессуальные позиции сторон по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данное процессуальное решение основано на следующем правовом и фактическом анализе.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 1400000 +/-10858,46 кв.м.. Граница земельного участка установлена и пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок имеет статус "актуальный, ранее учтенный". Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. При этом сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. Сведения о данном земельном участке были внесены в Государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового дела объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № следует, что указанный земельный участок сформирован из земельных участков, выделенных для организации КФХ "Клют", а именно: постановлением главы администрации Марьяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам ФИО2 чу, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО18, ФИО14, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО9, ФИО12 предоставлены в собственность бесплатно из земель 

<

адрес> земельные участки в размере земельной доли для организации КФХ каждому по 11 га, в том числе 10 га пашни, общей площадью 154,0 га, в том числе 140,0 га пашни по адресу: 

<

адрес>, и постановлено организовать КФХ "Клют" без образования юридического лица растениеводческого направления. Также указанным постановлением главой КФХ "Клют" утвержден ФИО2, на которого была возложена обязанность зарегистрировать КФХ под названием "Клют" без образования юридического лица в Марьяновском филиале областного учреждения юстиции. В этом же постановлении райкомзему поручено провести отграничение земельного участка в натуре и выдать план земель, экспликации земель, качественную характеристику сельскохозяйственных угодий, рекомендуемый режим использования земель, а Москаленской сельской администрации внести КФХ в похозяйственную книгу.

Постановлением главы Марьяновского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 1 Постановления главы Администрации Марьяновского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № внесено изменение в указание местоположения земельного участка, выделенного для организации КФХ "Клют": слова "

<

данные изъяты>" заменены словами "

<

данные изъяты>".

Из землеустроительного дела по межеванию земельного участка с кадастровым номером № усматривается, что в границах данного земельного участка находятся земельные участки и земельные доли, принадлежащие ответчикам:

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО15 на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельная доля участника общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежавшая ФИО7 по праву собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его наследником являлся сын - ФИО29, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником указанной земельной доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО20, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО18 на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-ХXVI № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО3 на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО5 на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО13 на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО17 на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО14 на основании Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №;

земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавший ФИО6 на основании Свидетельства на право собственности на землю, серия РФ-Х № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права №. После смерти ФИО6 право собственности на указанный земельный участок перешло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО16, номер государственной регистрации №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1400000 кв.м., отсутствуют.

Также в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о принадлежности ответчику ФИО19 земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшего ФИО11 После смерти ФИО11 право собственности на указанный земельный участок перешло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО19, номер государственной регистрации №.

Истец ФИО1 также является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что подтверждено Свидетельством о праве собственности на землю, серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа истцу ФИО1 установлен вступившим в законную силу решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Проанализировав фактическую основу иска, суд исходит из того, что нарушение своих прав связывается истцом с невозможностью в силу действующего земельного законодательства и законодательства, регулирующего деятельность КФХ, воспользоваться правом выделения земельного участка, фактически используемого им, как арендодателем, и расположенного в границах земельного участка, предоставленного для организации КФХ "Клют". При этом правовая возможность преобразовать земельный участок с кадастровым номером № посредством его разделения между членами КФХ "Клют" и их правопреемниками также отсутствует, поскольку КФХ "Клют" де-юре не существовало; все члены КФХ "Клют" получили свидетельства о праве собственности на землю, свидетельствующие о возникновении у них после организации КФХ права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Устанавливая правовую основу разрешения спора, суд руководствуется следующим. 

Согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, также возможно применение иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017, далее - Закон N 221-ФЗ) орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 Закона N 221-ФЗ особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Частью 6 статьи 27 Закона N 221-ФЗ установлено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 того же Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер.

Иные случаи снятия с кадастрового учета или аннулирования сведений о земельном участке в Государственном кадастре недвижимости законодательством не предусмотрены.

С 01.01.2017 года отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Частью 3 статьи 14 Закона N 218-ФЗ установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

В силу пункта 33 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если земельный участок, в отношении которого представлено заявление о его снятии с государственного кадастрового учета, не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Закон N 218-ФЗ аналогично Закону N 221-ФЗ указывает на невозможность снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, если он не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с положениями закона.

Из письменного ответа заместителя директора филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что филиалом ФГБУ "ФКП Росреестр" было отказано в снятии с регистрационного учета земельного участка с кадастровым номером №, в связи с наличием у него статуса "ранее учтенный".

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет до принятия Закона N 221-ФЗ, в связи с чем не имеет статус "временный" и не может быть снят с кадастрового учета по заявлению правообладателя.

Кроме того, как такового самого правообладателя - КФХ "Клют" также не существует и не существовало, поскольку Постановление Главы местного самоуправления от 09.08.1999 года №374 "О предоставлении земельных участков для организации КФХ "Клют" издано в нарушение действовавших в тот период времени норм законодательства о порядке создания и функционирования КФХ.

Статьи 5 - 7 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", согласно которым на основании заявления гражданина, изъявившего желание создать КФХ, принималось решение о передаче земельного участка, Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 года были признаны недействительными.

Кроме того, с 1 января 1995 года КФХ могло осуществлять свою деятельность путем регистрации его главы как индивидуального предпринимателя, а глава Администрации района уже не вправе был принимать решения об организации КФХ.

Согласно информации, предоставленной МИФНС №12 по Омской области Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении КФХ "Клют".

Системный анализ положений указанных выше законов позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство не содержит правового регулирования допустимости снятия с кадастрового учета земельных участков по обстоятельствам, установленным в рамках рассматриваемого спора.

В целях обеспечения гарантии на судебную защиту отсутствие соответствующих норм, определяющих порядок и основания снятия с кадастрового учета земельных участков, имеющих статус "ранее учтенный", не может лишать права обращения в суд заинтересованного лица в случае, если защита его прав не может быть осуществлена специальными исками, в том числе о правах на недвижимость либо при оспаривании действий (бездействий) органов кадастрового учета.

При таком положении, учитывая отсутствие спора относительно принадлежности земельных участков, суд приходит к выводу о возможности разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со статьей 64 ЗК РФ.

Само по себе отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков при отсутствии спора о правах на недвижимость не должно служить препятствием участникам гражданского оборота осуществления права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.04.2010 N Д23-1342 разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета по основаниям, предусмотренным частями 3, 3.1 статьи 24 Закона N 221-ФЗ, а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Данная позиция нашла свое отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 по делу N 305-КГ17-14600.

Учитывая, что в отношении спорного земельного участка отсутствует спор о праве, нахождение этого объекта в государственном кадастре противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы истца и третьего лица Администрации Москаленского сельского поселения, а также принимая во внимание то, что фактически земельный участок с кадастровым номером № сформирован из земельных участков и земельных долей, принадлежащих по праву собственности участникам КФХ "Клют" и их правопреемникам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1400000 +/-10858,46 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник