55RS0003-01-2024-009393-02 

Дело № 2-548/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ХХХ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму ХХХ рублей под ХХХ годовых сроком на ХХХ лет. Сумма кредитных средств была перечислена на счет ХХХ. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ составляет ХХХ рублей и состоит из: ХХХ рублей - сумма основного долга, ХХХ рублей - проценты за пользование кредитом. ХХХ заемщик умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ в размере ХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 Вл.Д., ФИО10 Вер.Д., нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО10 Вер.Д. - ФИО6, действующий на основании ордера, выданного ХХХ филиалом ХХХ ННО ООКА, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХХ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ % годовых, сроком до ХХХ. 

Ежемесячный платеж составил ХХХ рублей.

Сумма кредита была зачислена на счет ХХХ, открытый на имя заемщика, таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением сроков внесения платежей и размеров платежей, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ составила ХХХ рублей, в том числе ХХХ рублей – задолженность по основному долгу, ХХХ рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Установлено, что ФИО2, ХХХ года рождения, умерла ХХХ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН ХХХ, выданным Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая, что на момент смерти у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что ее кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела ХХХ, представленного нотариусом ФИО8 заведенного после смерти ФИО2, умершей ХХХ, наследником по закону после её смерти является мать – ФИО1 ХХХ года рождения, отец – ФИО9 ХХХ года рождения, сын – ФИО3 ХХХ года рождения, дочь – ФИО4 ХХХ года рождения.

Также установлено, что отец умершей ФИО9, сын ФИО3, дочь ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследства.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2 стала её мать ФИО1. Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено.

ХХХ, ХХХ выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери умершей ФИО1, ХХХ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 79/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ХХХ, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: ХХХ; ХХХ; ХХХ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Общая сумма задолженности согласно сведениям банка составляет ХХХ рублей.

Ответчиком ФИО1 не оспорено, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для погашения суммы долга.

При рассмотрении данного спора размер стоимости наследственного имущества ответчиком не оспаривался, доказательств того, что стоимость наследства, принятого наследником менее суммы задолженности по рассматриваемому договору, а также совокупного размера задолженностей наследодателя, представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ХХХ, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость которого превышает размер задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХХ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. В рассматриваемом случае оснований для вывода о том, что ответчик ФИО1 получает возможность регрессных притязаний к ФИО10 Вер.Д. и требований о возмещении убытков, исходя из существа возникших правоотношений, не имеется, а потому заявление представителя ФИО10 Вер.Д. о пропуске ПАО МТС-Банк срока для обращения в суд за защитой нарушенного права не имеет правового значения.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, что подтверждается платежным поручением ХХХ от ХХХ. 

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с наследника умершего заёмщика в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ХХХ года рождения, уроженки с/з ХХХ, (паспорт ХХХ выдан ХХХ ХХХ, код подразделения ХХХ) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН ХХХ, ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ в размере ХХХ рублей из них: ХХХ просроченная задолженность по основному долгу, ХХХ задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей, всего ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копейки.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО2.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года