ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес>, РСО-Алания Урумов С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, совершённом ФИО2, ... года рождения, гражданином Армении, уроженцем Армении, проживающим по адресу: Армения 

<

адрес>, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

... примерно в 10 часов по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а» ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. 

По данному факту ... сотрудником ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Дело об указанном правонарушении было направлено в Советский районный суд 

<

адрес>, РСО-Алания для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал. 

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения указывает совокупность следующих доказательств: рапорта полицейских ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ...; письменные объяснения ФИО6, ФИО5 от ...; протокол об административном правонарушении от .... 

Вышеприведённые доказательства принимаются судьей во внимание и оцениваются как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений не вызывают, а также приводят судью к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, полностью доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы правильно, в связи с чем, он подлежит административному наказанию. 

Судьей не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями Федерального закона от ... №-Ф3 «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе, по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.З ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные факты судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, являются то, что он ранее привлекался к административной ответственности п. ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1ст 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. 

Таким образом, при назначении наказания, судья учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, учитывает, что в случае назначения по настоящему материалу наказания в виде административного штрафа, есть вероятность, что лицо в отношении которого возбуждено дело его не оплатит, следовательно, наказание будет назначено формально, данные о личности виновного, характер и степень опасности административного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре лица, в отношении которого ведется производство по делу, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, об игнорировании правил приличия и благопристойности, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти-сотруднику полиции, и считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, а также гл. 29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с ..., 12 часов 07 минут, с момента доставления ФИО2 в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Урумов С.М.