���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� � � � � � 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А., 

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, припарковала ТС на тротуаре, чем нарушила п.12.2 Правил дорожного движения РФ. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку протокол об административном правонарушении составлен вне места инкриминируемого деяния, инспектор намеренно затягивал процедуру составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, было нарушено положение ст. 28.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, вынесший постановление по делу об административном правонарушении сообщил, что, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ на стоянке для хранения задержанного авто транспорта по адресу: 

<

адрес>, оформлял административный материал в отношении ФИО1 которая в нарушение п. 12.2 ПДД РФ припарковала свой автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № на тротуаре возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Данные обстоятельства были установлены в ходе просмотра видео записи совершения административного правонарушения и изучения протокола о задержании транспортного средства. Выяснив все значимые обстоятельства, им были составлены протокол и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 Нарушений ст. 28.5 КоАП РФ им допущено не было, так как протокол об административном правонарушении вынесен незамедлительно после установления всех значимых обстоятельств по делу. Составить протокол об административном правонарушении на месте выявления правонарушения не представляется возможным, так как не было установлено лицо, находившееся за управлением транспортным средством. Разбор административного материала осуществляется в порядке живой очереди и, в связи с большим количеством совершенных в этот день административных правонарушений, ФИО1 могла какое-то время ожидать своей очереди. Вместе с тем, с момента эвакуации автомобиля до момента вынесения постановления прошло около двух часов. 

В судебном заседании просмотрена приложенная к материалам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 видеозапись, на которой зафиксирован автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованный на тротуаре, а затем его эвакуация.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено ПДД "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

В соответствии с п. 12.2. ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ;

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, совершила стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушила п.12.2 Правил дорожного движения РФ;

протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

вышеуказанной видео записью административного правонарушения и показаниями инспектора ФИО4, вынесшего обжалуемого постановление. 

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.5 КоАП РФ, опровергается представленными документами, когда протокол об административном правонарушении составлен спустя два часа 10 минут после эвакуации автомобиля. 

Указанные обстоятельства в целом нашли подтверждения в показаниях допрошенного инспектора ДПС ФИО4, который показал, что в составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении ФИО1 сразу же после того, как выяснил все значимые обстоятельства и определился с квалификацией правонарушения, установил лицо, находившееся за управлением автомобилем, что согласуется с положением ст. 28.5 КоАП РФ, согласно которого протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Указанный срок инспектором не нарушен. 

Вопреки доводам жалобы, нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное составление протокола об административном правонарушении непосредственно на месте его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. 

Протокол по делу об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление вынесено в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, установленной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не имеется. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с законом и является, по мнению суда, справедливым, поскольку учтены все обстоятельства дела, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова