Дело № 12-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 09 октября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 13.09.2017, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 13.09.2017, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жалоба мотивирована несогласием ФИО1 с вынесенным постановлением суда, считает его подлежащим отмене. ФИО1 указывает, что судом не исследованы все имеющие значение для дела обстоятельства. Вину в совершении административного правонарушения он не признал и был лишен возможности дать пояснения в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 13.09.2017, производство по делу прекратить. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако, это было вызвано исключительными обстоятельствами, т.е. необходимостью доставить больного ребенка домой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД в судебное заседание не явился. 

Судья, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, установил следующее:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 22.07.2017 в 20 часов 55 минут управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», гос. № на автодороге 1 км г. Кемерово – Промышленное, пор. Искитим Промышленного района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 42 АА 056908 от 22.07.2017, согласно которому ФИО1 22.07.2017 в 20 часов 55 минут нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», гос. №, на автодороге 1 км г. Кемерово – Промышленное, пор. Искитим Промышленного района, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не установлено (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 057267 от 22.07.2017, согласно которому основанием к отстранению от управления транспортным средством ФИО1 сотрудником ГИБДД послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ 033254 от 22.07.2017, из которого следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, показания которого с учетом погрешности – 0,746 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО1 согласился (л.д. 7);

- показаниями специального технического средства, результат которого составляет 0,746 мг/л, (л.д.6).

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены с применением средств видеофиксации, что отражено в процессуальных документах. 

Как усматривается из постановления от 13.09.2017 наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. 

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок. 

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. 

Доводы жалобы заявителя о том, что судом не исследованы в полном объеме все имеющие значение для дела обстоятельства, судья признает несостоятельными, опровергаются письменными материалами дела. Как следует из постановления суда, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в присутствии правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 22.07.2017 в 20 часов 55 минут, не отрицал, о чем также подтвердил в собственноручно написанных 12.09.2017 объяснениях (лд.33). 

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13.09.2017 в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 13.09.2017 оставить без удовлетворения. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 13.09.2017 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: