№ 2-2935/2017 год КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере (данные обезличены). под (данные обезличены) годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре. 

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). были заключены:

1. Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2;

2. Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ФИО3

В настоящее время принятые на себя обязательства Заемщик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме (данные обезличены) коп., в том числе:

- задолженность по основной сумме кредита – (данные обезличены).;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – (данные обезличены).;

- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – (данные обезличены).;

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)., задолженность по процентам по Договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). за пользование кредитом начисляемым на основную сумму задолженности в размере (данные обезличены). по ставке (данные обезличены) годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по дату принятия решения суда, расторгнуть Договор потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере (данные обезличены). под (данные обезличены) годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре. 

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). были заключены:

1. Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ФИО2;

2. Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). с ФИО3

В настоящее время принятые на себя обязательства Заемщик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме (данные обезличены) коп., в том числе:

- задолженность по основной сумме кредита – (данные обезличены).;

- задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита – (данные обезличены).;

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

Кроме того, Банком начислены проценты на основную сумму долга:

- задолженность по процентам, начисленным по (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены).;

- задолженность по процентам, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены)

- задолженность по процентам, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены).;

- задолженность по процентам, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). – (данные обезличены).

Общая сумма процентов составила (данные обезличены).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков, как заемщика и поручителей по договору, законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушал условия договора, не производил платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)., в равных долях, с ФИО1 – (данные обезличены)., с ФИО2 – (данные обезличены)., с ФИО3 – (данные обезличены).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО1 и ПАО «НБД-Банк».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены). – по основному долгу, (данные обезличены). – задолженность по неустойке, (данные обезличены). - проценты по договору. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)