Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Л (далее - «Кредитор») заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме. Согласно Условиям предоставления кредита ФИО2 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО Л на ПАО П ДД.ММ.ГГГГ ПАО П заключило с ООО договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Л и А.Г, перешло к ООО Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 245 646,65 руб., из которых основной долг - 145 738,19 руб.; проценты за пользование кредитом - 92 139,07 руб.; иные платежи, предусмотренные договором - 7 769,39 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с А.Г, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245 646,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу 145 738,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 92 139,07 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 769,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 656,47 руб.

В судебное заседание представитель ООО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении ООО просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования не признала, указав в письменных возражениях на пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку с данными требованиями банк имел право обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО П в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Л (впоследствии переименовано на ПАО П и А.Г, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. 

Указанный договор был заключен путем акцепта оферты А.Г, о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. 

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, произвел последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 245 646,65 руб., из которых основной долг - 145 738,19 руб.; проценты за пользование кредитом - 92 139,07 руб.; иные платежи, предусмотренные договором - 7 769,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО П заключило с ООО договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» ФИО2 выразил согласие на уступку банком права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика задолженности на дату заключения договора цессии является правомерным.

При этом, в ходе проверки обстоятельств, связанных с пропуском срока исковой давности, в связи с заявлением представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно за три года предшествующих дате обращения в суд по каждому платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 5 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По требованиям о взыскании задолженности истцом представлен расчет начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Применяя срок исковой давности, из расчета задолженности необходимо исключить платежи со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу 1 263,24 руб., по процентам - 4 925,22 руб., комиссии - 669,39 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составит 144 474 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом 87 213 руб. 85 коп., комиссии за услуги банка 7 100 руб.

По правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления, которая от суммы удовлетворенных требований составит 5 587 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 788 руб. 80 коп., в том числе: основной долг 144 474 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 87 213 руб. 85 коп., комиссии за услуги банка 7 100 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 5 587 руб. 89 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.