Дело №1-422/2025 (УИД: 36RS0002-01-2025-004251-64)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р., 

подсудимой Горкушенко (ФИО)11, 

защитника – адвоката Гурина Д.Н., предоставившего удостоверение № 36/3510 и ордер № 36-01-2025-03019623,

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горкушенко (ФИО)13, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, судимой,

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 17.01.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) после 22 часов и до 06 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится ее место жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, на основании ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность: пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 11.09.2024. 

по настоящему делу не задерживающейся и не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно 17 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1 находилась вблизи входа в магазин «Магнит» расположенном по адресу: 

<

...> «е», где обратила внимание на лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, (№), привязанную к банковскому счету (№), открытому на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в дополнительном офисе головного отделения ПАО «Сбербанк» по Воронежской области по адресу: 

<

...>, где находились денежные средства, принадлежащие последней, в размере 4625 рублей 74 копейки, при этом обратила внимание на то, что с ее помощью можно оплачивать покупки бесконтактно, то есть без введения защитного ПИН-кода. В этот же момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО1 банковскую карту стала хранить при себе.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая жаждой незаконного обогащения, 10.04.2025, в период времени с 17 часов 04 минуты по 17 часов 05 минут, в точно неустановленное ремя, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства путем оплаты покупок в киоске «Солодок», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно:

- 10.04.2025 в 17 часов 04 минуты покупка на сумму 500 рублей;

- 10.04.2025 в 17 часов 05 минут покупка на сумму 500 рублей;

- 10.04.2025 в 17 часов 05 минут покупка на сумму 2 000 рублей;

- 10.04.2025 в 17 часов 05 минут покупка на сумму 1 200 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей. 

После чего, в продолжение единого раннее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с платёжного счета владельца данной банковской карты, ФИО1, 10.04.2025, примерно в 17 часов 07 минут, в точно неустановленное время, движимая жаждой незаконного обогащения, осуществила попытку покупки в киоске «Робин Сдобин», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 601 рубль, однако задуманное не довела до конца, по причине отсутствия на банковском счете такой суммы денежных средств. 

Своими преступными действиями, ФИО1 могла причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 801 рубль 00 копеек, однако, свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания ФИО1, которые она давала на следствии, где, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 14.04.2025 (т. 1 л.д. 55-58), обвиняемой 18.04.2025 (т. 1 л.д. 100-102) с участием защитника, давала показания, содержание которых аналогично приведенным выше обстоятельствам совершенного преступления. После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что она их полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.04.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что на ее имя ПАО «Сбербанк» открыт счет (№) по дебетовой карте (№), который она оформила 09.11.2019 в дополнительном офисе головного отделения ПАО «Сбербанк» по Воронежской области по адресу: 

<

...> д, 176. На данный момент номер данной карты недействителен, в связи с ее перевыпуском. На данной банковской карте имеется wi-fi код, в связи с чем посредством нее можно осуществлять оплаты бесконтактно. Мобильный банк к абонентскому номеру по данной карте у нее подключен. 10.04.2025 указанная карта была утеряна, она обнаружила пришедшие с абонентского номера ПАО «Сбербанк»: 900 уведомления о списании денежных средств с открытого на ее имя расчетного счета, которые она не осуществляла, всего на общую сумму 4 200 рублей, после чего остаток средств на счете составлял 425 рублей 74 копеек. Кроме указанных списаний 10.04.2025 года в 17 часов 07 минут еще была осуществлена попытка списания денежных средств на сумму 601 рубль, однако данная оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Потерпевший №1 обратилась на горячую линию банка, перевыпустила банковскую карту, а также обратилась в правоохранительные органы с целью написания заявления по факту совершенных в отношении нее неправомерных действий, в результате которых Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4200 рублей и мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 625 рублей 74 копейки, то есть на всю сумму, оставшуюся у нее на счете после совершения ею последней транзакции (т. 1 л.д.20-22);

- показаниями свидетеля (ФИО)8 от 14.04.2025, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что он 10.04.2025, примерно в 17 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «е», приобретая спиртные напитки. Выйдя из магазина на асфальте ФИО1 увидела банковскую карту, которую подняла и показала (ФИО)8, на что он ей сказал, чтобы она ее отдала администратору магазина с целью возвращения ее владельцу. Отдала ли она данную банковскую карту он не знает. О том, что приобретенные ФИО1 покупки были совершены посредством ранее найденной ей картой, он не знал, отношения к этому он не имеет (т. 1 л.д. 36).

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2025, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк р/с (№) на имя Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения за 10.04.2025 года, согласно осмотру которой установлено, что 10.04.2025 года были произведены следующие транзакции: Дата начала и окончания выписки: 10.04.2025 года – 10.04.2025 года. Согласно анализу выписки, Дата совершения: 10.04.2025 12:41:01. Сумма операции: - 31. Место оплаты: INFORMSETI.RU VOZ VORONEZH RUS. Номер счета: (№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 5196,68. Дата совершения: 10.04.2025 14:21:06. Сумма операции: - 169.98. Место оплаты: ООО БУРГЕР РУС. Номер счета: 40(№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 5165,68. Дата совершения: (ДД.ММ.ГГГГ) 16:25:34. Сумма операции: - 40. Место оплаты: 3801 Плата за обслуживание. Номер счета: (№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 4995,70. Дата совершения: 10.04.2025 16:28:07. Сумма операции: - 31. Место оплаты: 3801 INFORMSETI.RU VOZ VORONEZH RUS. Номер счета: (№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 4 955, 70. Дата совершения: 10.04.2025 16:59:54. Сумма операции: - 249. Место оплаты: Vkusnoitochka_24202_mop MOSCOW RUS. Номер счета: (№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 4 924, 74. Дата совершения: 10.04.2025 17:03:36. Сумма операции: - 298.96. Место оплаты: Магнит. Номер счета: (№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 4 625, 74. Дата совершения: 10.04.2025 17:04:46. Сумма операции: -500. Место оплаты: PRODUKTY Voronezh RUS. Номер счета: 40(№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 4125,74. Дата совершения: 10.04.2025 17:05:01. Сумма операции: -500. Место оплаты: PRODUKTY Voronezh RUS. Номер счета: (№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 3 625, 74. Дата совершения: 10.04.2025 17:05:17. Сумма операции: -2000. Место оплаты: PRODUKTY Voronezh RUS. Номер счета: 40(№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 1625,74. Дата совершения: 10.04.2025 17:05:51. Сумма операции: - 1200. Место оплаты: PRODUKTY Voronezh RUS. Номер счета: (№). Владелец: Потерпевший №1 Остаток по счету в рублях: 425,74. Далее, обнаружена транзакция 10.04.2025 в 17:07:14 на сумму в магазине «Robin Sdobin», являющаяся не выполненной (т. 1 л.д. 81-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2025 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 14.04.2025, согласно которому ФИО1 указала места расположения торговых помещений, где ею совершались покупки посредством найденной карты (т.1 л.д. 60-66);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 15.04.2025, согласно которой ФИО1 возместила в качестве причиненного материального ущерба 4 200 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 108);

- заявлением Потерпевший №1 от 10.04.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 05 минуты 10.04.2025 года, похитило с ее расчетного счета ПАО «Сбербанк№ (№) денежные средства в размере 4200 рублей, путем оплаты в торговой точке, тем самым причинило ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

...> «е». В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», не обнаруженной на момент осмотра (т. 1 л.д. 12-17).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, которое является неоконченным, в связи, с чем суд при назначении ей наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима, в БУЗ ВО «ВОКНД» с 20.08.2015 установлено диспансерное наблюдение с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (л.д. 156), КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 157).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 448 от 15.04.2025, ФИО1, не страдает алкоголизмом – алкогольной зависимостью, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; страдает наркотической зависимостью – наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2), поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 91-92).

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что она обратилась в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, суд при назначении ей наказания, руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, которым она оказывает помощь. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы, и полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горкушенко (ФИО)14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок – 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО Сбербанк р/с № (№) на имя ФИО2, хранящиеся при материалах дела (л.д. 88) - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская