К О П И Я 

Дело № 2-3342/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратился Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 699,78 рублей, в том числе: сумма основного долга - 77 289,44 руб., сумма начисленных процентов — 107 910,34 руб., из которых проценты на срочную задолженность — 14 366 руб., проценты на просроченную задолженность — 17 369,19 руб., пеня — 76 175,15 руб., штраф за просроченный платеж — 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4934 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге транспортного средства, а именно Транспортное средство (автомобиль): 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением начальной продажной цены в размере 208000 рублей, реализацию провести путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили между собой Кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 195 000 рублей на счет Ответчика. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор № о залоге транспортного средства, согласно которого предметом залога является Транспортное средство (автомобиль

<

данные изъяты>, 2001 г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, ПТС № от 02.03.12г. В соответствии с Кредитным договором, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в т.ч. процентов за кредит и иных платежей, предусмотренных договором). Согласно п. 1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 699,78 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО2 был заключен Договор поручительства №. Согласно условиям указанного Договора, Поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед Кредитором, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком и отвечать за исполнение Кредитного договора всем своим имуществом. Истец неоднократно связывался с Ответчиками с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчики задолженность по Кредитному договору не погасили. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора. 24.07.2015 г. в Устав Банка внесены изменения №, касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5). 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50), причина неявки не известна. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено с отметкой « не проживает» (л.д.52). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера № от 16.08.17г., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1, был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 195000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора), (л.д.14).

Согласно п.1.2 Договора, за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за кредит в размере 25% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 195000 руб. на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13). 

Согласно п. 1.6. Кредитного договора Исполнение обязательств производится в соответствии с Графиком погашения кредита. При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивают Кредитору неустойку: в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.1.7). 

Исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается: залогом имущества, Договором залога транспортного средства№ и договором поручительства № от 06.03.2012г. (п.1.10 Договора). 

Согласно п.1.1 договора поручительства № от 06.03.2012г., заключенного между НСКБ «Левобережный» и ФИО2, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заёмщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от 06.03.12г. (л.д.19-20).

На основании п.2.1, 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. 

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.12-13). 

Согласно п.3.2.2 Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор в порядке, установленном п.6.2 и потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку, и иные платежи по Договору, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему Договору, в том числе: Просрочка уплаты основного долга и процентов за кредит свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда произошла просрочка по вине Кредитора (л.д.15). 

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, согласно которому по состоянию на 06.09.2016г. имеется просроченная, не погашенная задолженность в размере 70091,52 рублей. Предлагалось погасить задолженность в срок до 06.10.2016г. (л.д.29). 

Ответчиком данное требование исполнено не было. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельно притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд полагает представленный истцом расчет (л.д.9-11) законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Придя к такому выводу, суд в том числе, учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчики не заявили.

В соответствии с п.1.4 Кредитного Договора, Кредит предоставляется Заемщику для оплаты части стоимости Транспортного средства (автомобиля): 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, ПТС 

<

адрес> от 02.03.12г. у ЮЛ за цену 2600000 на основании договора купли-продажи №.

06.03.2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор № о залоге транспортного средства, согласно которому предметом залога является транспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, ПТС № (л.д.21-22)

Согласно п. 5.1, взыскание на транспортное средство для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3.1 общая оценочная стоимость транспортного средства на момент оформления кредита составляет 208000 рублей (л.д.21 оборот-22). 

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, ПТС № от 02.03.12г., находящийся в залоге у истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4934 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 699,78 рублей, в том числе: 

- сумму основного долга - 77 289,44 руб., 

- сумму начисленных процентов — 107 910,34 руб., из которых проценты на срочную задолженность — 14 366 руб., проценты на просроченную задолженность — 17 369,19 руб., пеня — 76 175,15 руб., 

- штраф за просроченный платеж — 1 500 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 4934 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2001 г.в., цвет белый, двигатель №, кузов № №, шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, ПТС № от 02.03.12г., посредством продажи с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3342/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья