Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес>, где после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 решил совершить хищение имущества последнего.

С этой целью, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с кухонного стола вышеуказанной квартиры мобильный телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 5490 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Лугина Ю.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, что подтверждается заявлением последнего. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, ущерб возместил в полном объеме и принес извинения.

Потерпевший ФИО1 в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, подтвердил, что ущерб ему возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Аппанович С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, что подтверждается заявлением последнего.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 28, 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, коробку-упаковку от телефона оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Евменьева