Дело № 2-1210/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы национальной гвардии РФ по Калининградской области о взыскании компенсации за положенные предметы форменного обмундирования, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с УМВД России по Калининградской области компенсацию за положенные предметы форменного обмундирования, компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств при увольнении, компенсацию морального вреда 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В судебные заседания, назначенные на 28.03.2017 и на 26.04.2017, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель УМВД России по Калининградской области по доверенности ФИО2, представитель Управления Федеральной службы национальной гвардии РФ по Калининградской области по доверенности ФИО3 на рассмотрении дела по существу не настаивали. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы национальной гвардии РФ по Калининградской области о взыскании компенсации за положенные предметы форменного обмундирования, компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Мишина