В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Забелина В.А. 

Дело № 12-599/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021 года г. Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2021 г. инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.53, 81).

Согласно протоколу, ФИО2 04 марта 2021 г. в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> в районе дома 80 «Б» со стороны Проспекта 60 лет Октября в сторону ул. Малиновского, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, не учел дорожные условия в виде заснеженного дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, где столкнулся с автомобилем «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который от удара откинуло на автомобили «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, автомобиль «MITSUBISHI TOPPO MONTERO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиль «TOYOTA KLUGER», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

В дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля «TOYOTA PASSO» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1531 от 09 апреля 2021г. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.47-50). 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.99-105).

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. 

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2 и ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 о незаконности судебного постановления, в части назначения наказания, несостоятельны, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены. 

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего на жизнь и здоровье людей. В результате его виновных действий человеку причинен вред здоровью средней тяжести.

При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. 

Ссылка заявителя жалобы на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 признана вина в совершенном административном правонарушении, противоречит материалам дела. Из письменных объяснений и показаний ФИО2 в суде следует, что вину в нарушении п.10.1 Правил он не признает, а вину в ДТП возлагает на неустановленное лицо, управлявшее автомобилем, который с его слов явился для него помехой непосредственно перед совершением ДТП, при этом наличие такого автомобиля не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела (л.д.14,100).

Указание в жалобе на возмещение потерпевшей ФИО1 причиненного ущерба, в данном конкретном случае не является безусловным основанием для снижения вида назначенного наказания. При этом мнение потерпевшей, полагавшей возможным изменить назначенное наказание на штраф, не является для судьи определяющим при назначении вида и размера наказания.

Таким образом, судья районного суда с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного лица, обоснованно пришла к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 июня 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков