ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчикам, указав, что они являются наследниками ФИО2, умершего **. 

Истец заключил с ФИО2 Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставил кредитную карту MasterCard Credit Momentum под 19% годовых, которой заемщик пользовался при жизни.

Поскольку заемщик не выполнил обязательств по возврату денежных средств с процентами, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества кредитную задолженность ФИО2 в сумме 126 823,32 руб., в том числе: основной долг – 109 919,64 руб., проценты – 16 903,68 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 736,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения). 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 22.05.2012, ФИО2 получил кредитную карту истца MasterCard Credit Momentum с лимитом в 30 000 руб. под 19% годовых.

Как следует из банковской выписки, заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами с изменением лимита с 20.09.2012, но обязанностей по возврату кредита не выполнил.

По состоянию на 23.03.2021 задолженность по основному долгу составляет 109 919,64 руб., по процентам –16 903,68 рубля.

** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов Наследственного дела № умершего ФИО2, наследниками, принявшим его наследство в виде доли квартиры, гаражного бокса, земельного участка и жилого дома, денежных вкладов являются его супруга ФИО3 и сын ФИО1.

При установленных обстоятельствах, поскольку задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ заявленная задолженность подлежит взысканию с наследников – ответчиков.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца в части взыскания с ответчиков долга наследодателя в солидарном порядке подлежат удовлетворению, с них в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 244568 от 02.04.2021 в размере 3 736,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего **, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в сумме 126 823,32 руб., в том числе: по основному долгу - 109 919,64 руб., по процентам –16 903,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 736,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2021

Судья Дяденко Н.А.