№ 12-475/2017

Мировой судья Лушникова Е.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению ФИО1, проживающий по адресу: *** не уплатил административный штраф в размере 2500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г.Москва в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просил постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку штраф он оплатил своевременно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причин неявки не сообщил, не просил дело слушанием отложить. 

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что штраф в полном объеме оплачен своевременно, однако, в банке выписку предоставить до даты судебного заседания не смогли.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Оценивая доводы жалобы и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для отмены постановления.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановлением № *** ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г.Москва, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Доводы жалобы о своевременной оплате штрафа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из ответа на судебный запрос следует, что в ведомственной информационной системе имеются сведения об оплате *** штрафа по постановлению № *** в сумме 1250 рублей.

Таким образом, вина ФИО1 в неуплате штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией постановления № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г.Москва.

О времени и месте составления протокола ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом. Составленный протокол соответствует предъявляемым законом требованиям (ст. 28.2 КоАП РФ).

В материалах дела отсутствуют данные, что ФИО1 предоставлялась отсрочка либо рассрочка в уплате назначенного штрафа. К исключениям, предусмотренным частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в отношении ФИО1 не относится.

Учитывая, что постановление, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, вступило в законную силу и подлежало исполнению, а объективная сторона вменяемого по настоящему делу административного правонарушения выражается в неуплате названным лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, привлечение его к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса является правомерным.

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности нарушителя и влияющие на степень его ответственности обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Оснований для изменения постановления и снижения суммы штрафа, исходя из суммы размера неоплаченного штрафа, суд не усматривает, поскольку рассрочка в уплате штрафа ФИО1 не предоставлялась, а иных случаев оплаты штрафа по частям Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья /подпись/ Л.В. Шаньгина