Дело № 1-1-102\2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 24 ноября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Эняева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Нестеровой Е.В., Сусликовой С.П., Букановой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2017 году, в период времени, предшествующий 1 мая 2017 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, посредством интернет переписки, используя приложение «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с целью совместного незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» неустановленным потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>, в целях реализации которого соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, неустановленное в ходе следствия лицо должно было, имея налаженный канал незаконного приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», незаконно приобрести у неустановленного в ходе следствия лица в неустановленном месте, неустановленным способом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупных партиях, произвести его расфасовку на более мелкие партии в объеме не менее одного условного грамма, осуществить поиск покупателей на данное наркотическое средство, тайниковым способом передать наркотическое средство соучастнику ФИО1 для последующего незаконного сбыта потребителям, неустановленным способом сообщить потребителям о месте нахождения тайников с данным наркотическим средством и получить от потребителей денежные средства в счет оплаты за незаконно сбываемое наркотическое средство.

ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, согласно отведенной ему роли, должен был на территории 

<

адрес> получить от неустановленного лица тайниковым способом расфасованное наркотическое средство – смесь, содержащуюся в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», поместить его в специально оборудованные им тайники, расположенные в произвольно выбранных им местах на территории 

<

адрес>, посредством интернет переписки, используя приложение «Телеграмм», сообщить соучастнику – неустановленному лицу о месте нахождения тайников с наркотическим средством. Доходом от преступной деятельности неустановленного лица являлись денежные средства, полученные им от незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».Доходом от преступной деятельности ФИО1 являлись денежные средства в размере 200 рублей за одну закладку в объеме один условный грамм.Во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное в ходе следствия лицо в 2017 году, в период времени предшествующий 3 мая 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, действуя согласно распределению ролей, имея налаженный канал незаконного приобретения наркотического средства, в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4, 95 грамма, произвел его расфасовку на более мелкие партии массами 0,44 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., и 0,45 г., посредством интернет переписки, используя приложение «Телеграмм», сообщил о наличии наркотического средства соучастнику ФИО1 с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, содержащимся в 11 свертках, общей массой 4,95 грамма, а именно под кирпичом, находящимся около одного из деревьев, расположенных в районе 

<

адрес>. ФИО1, действуя согласно распределению ролей, во исполнении совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 3 мая 2017 года, в период времени с 8 часов до 15 часов, находясь в 

<

адрес>, из - под кирпича, находящегося около одного из деревьев, расположенных в районе 

<

адрес>, извлек из тайника, сооруженного неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,95 грамма, находившееся в 11 свертках, массами 0,44 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., и 0,45 г., на автобусе сообщением г. Калуга – г. Козельск, незаконно перевез его по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта потребителям до 6 часов 5 мая 2017 года, однако свои совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,95 грамма, находившееся в 11 свертках, массами 0,44 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., и 0,45 г., потребителям ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 5 мая 2017 года в период времени с 6 часов до 6 часов 35 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками МОМВД России «Козельский» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,95 грамма, находившееся в 11 свертках, массами 0,44 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., и 0,45 г., в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния не признал, поскольку сбывать наркотические средства не собирался, приобретал их для личного потребления, а впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, суду показал, что с 2016 г. употребляет наркотические средства, называемые «мука», для чего периодически приобретал их через закладки. 1 мая 2017 г. вечером в интернет переписке он общался с ранее незнакомым ему человеком, который сообщил, что ищет людей для работы по распространению наркотиков в г. Козельске, оплата составляет 200 руб. с одной закладки, он согласился работать у него, отправил ему свою фотографию и паспортные данные, затем получил сообщение о необходимости приехать за получением закладки с наркотиком, 3 мая 2017 г. поехал в г. Калугу, о своем приезде сообщил неизвестному лицу, получил от него сообщение о месте закладки, а затем под кирпичом в одном из районов г. Калуги нашел сверток из фольги, в котором находилось 20 шариков из фольги, забрал их, приехал в г. Козельск и получил сообщение от неизвестного человека о необходимости разложить хотя бы 10 свертков из полученных наркотических средств, но он ему ответил, что разложить наркотик он не сможет, поскольку после ночной смены устал, хочет спать, на самом деле решил его не раскладывать, а использовать для личного потребления. 3 мая 2017 г. из своих личных запасов, приобретенных ранее, он употребил наркотическое средство под названием «мука», от которого ему стало плохо, он испытывал беспокойство, не мог уснуть, в связи с чем сообщил о своем состоянии матери и после ее приезда поехали к врачу наркологу Козельской ЦРБ, чтобы пройти лечение от наркотической зависимости, приобретенные в г. Калуге наркотические средства он взял с собой. До посещения врача он решил отказаться от употребления наркотиков и приобретенные в г. Калуге свертки с наркотическим средством выбросил в мусорное ведро в Козельской ЦРБ, затем у врача в присутствии матери рассказал об употреблении наркотических средств, получил направление на лечение, выйдя от врача, на вопросы матери рассказал ей, что выбросил наркотик в туалет, вместе с матерью решили забрать наркотические средства, чтобы другие не нашли, он пошел в туалет, взял в мусорном ведре часть свертков с наркотическими веществами, которые нашел, отдал их матери, чтобы впоследствии сдать в полицию, а затем все вместе поехали покупать вещи для предстоящей госпитализации. Приехав домой, он вновь употребил наркотик из своих личных запасов в тайне от родственников, вечером 4 мая 2017 г. ему стало плохо, он решил пойти в полицию и добровольно выдать наркотики, приобретенные в г. Калуге 3 мая 2017 г., но мать предложила вызвать полицию домой, чтобы с ним ночью ничего не случилось, по звонку матери приехал участковый уполномоченный, подробности происходящего в квартире он помнит смутно, поскольку ему было плохо, помнит, что говорил матери, чтобы она выдала наркотики, рассказывал участковому, что взял наркотики в г. Калуге, чтобы распространять в г. Козельске, но на самом деле распространять их не хотел, затем приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых осматривали квартиру, о чем-то его спрашивали, фотографировали, он расписывался в протоколах, его забрали в РОВД, долго допрашивали, хотя он находился в состоянии наркотического опьянения, противоречия с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, объяснил тем, что протокол не читал, записи о его прочтении сделал по просьбе следователя, показания следователем записаны неверно. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которым с конца 2016 года он периодически стал употреблять наркотическое средство под названием «мука», которое приобретал у неустановленных лиц путём закладок в г. Калуга через интернет программу «Телеграмм» на сайте dobro go. 1 мая 2017 года через интернет программу «Телеграмм» на сайте dobro go он познакомился с неустановленным лицом, который предложил ему работу по распространению наркотических средств под названием «мука» путём закладок на территории 

<

адрес>, одним из условий данной работы было то, чтобы он выслал данному неустановленному лицу свою фотографию, а также фотографию своих паспортных данных, что он и сделал, в дальнейшем данное лицо прислало ему смс сообщение, чтобы он, как сможет, приезжал в г. Калугу за наркотическим средством. 3 мая 2017 года в 8 часов он на попутке поехал в г. Калуга за наркотическим средством, по приезду написал сообщение неустановленному лицу, на что тот ответил, чтобы он подождал около часа, примерно через 1 час ему пришло смс сообщение с адресом закладки в г. Калуга с описанием, точного адреса он не запомнил, он вызвал такси, назвал адрес и приехав по нему, под кирпичом нашёл закладку - свёрток из фольги, в котором находилось ещё 20 свёртков также из фольги, он забрал данные свёртки и написал сообщение данному человеку, что всё забрал, после этого получил смс сообщение с указанием разложить 10 свёртков с наркотическим средством в г. Козельске, на что ответил, что сегодня не сможет разложить свёртки, так как после ночного дежурства и хочет спать, начнет раскладывать их на следующий день, за данные свёртки с наркотическим средством свои денежные средства он не платил. Договор с неустановленным лицом был таков, что с одной закладки он получал бы 200 рублей, каким способом перечислял бы он ему деньги, не знает. 4 мая 2017 года он также не смог разложить свёртки с наркотическим средством, так как с женой поехал в больницу г. Козельска, чтобы взять направление на лечение от наркотической зависимости, в больнице он почувствовал, что за ним следят, выкинул все свёртки с наркотическим средством, которые у него были при себе, в мусорное ведро, после посещения врача пошёл к мусорному ведру, куда выкинул свёртки, и забрал все, что нашёл в ведре, принёс домой и положил их в карман своих джинс. В этот же день, после приезда из больницы он употребил наркотическое средство «мука» путём вдыхание через нос, которое было не из той партии, которую он забирал накануне в г. Калуга, а приобрёл за свои деньги через закладку, перед тем как лечь спать, он употребил снотворное, чтобы заснуть, ночью у него начались галлюцинации, ему казалось, что в подъезде за ним следят, дома какие-то шорохи, его мама позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции и изъяли 15 свёртков с наркотическим средством «мука», которые он должен был разложить в г. Козельске, а остальные 5 свёртков он не нашёл в мусорном ведре. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, он хотел сбыть вышеуказанные наркотические средства и тем самым заработать денежные средства, так как у него 6 кредитов и нет денег за них платить \т. 1 л.д. 50-54\

Показаниями ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого от 15 июня 2017 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, согласно которым с конца 2016 года он периодически стал употреблять наркотическое средство под названием на сленге наркозависимых лиц «мука». 1 мая 2017 года около 20 часов он через интернет программу «Телеграмм» на сайте dobro go познакомился с неустановленным лицом, который ему предложил работу по распространению наркотических средств под названием «мука» путём закладок на территории 

<

адрес>, он согласился с ним распространять наркотические средства на территории г. Козельска, осознавал, что это незаконно, но ему нужны были деньги. Одним из условий данной работы было то, чтобы он выслал данному неустановленному лицу свою фотографию, а также фотографию своих паспортных данных, что он и сделал, их общение происходило по смс - сообщениям через интернет программу «Телеграмм» на сайте dobro go. В дальнейшем данное лицо прислало ему смс - сообщение, чтобы он, как сможет, приезжал в г. Калугу за наркотическим средством. 3 мая 2017 года в 8 часов он на попутке поехал в г. Калуга за наркотическим средством, по приезду написал сообщение неустановленному лицу, на что он ответил, чтобы он подождал около часа, примерно через 1 час ему пришло смс сообщение с адресом закладки, он вызвал такси, сказал таксисту указанный в сообщении адрес, и приехав туда, под кирпичом нашёл закладку - свёрток из фольги, в котором находилось ещё 20 свёртков также из фольги, он забрал данные свёртки и написал сообщение данному человеку, что всё забрал, после этого получил смс сообщение, чтобы он разложил 10 свёртков с наркотическим средством в 

<

адрес>, на что он ответил, что сегодня не сможет разложить свёртки, так как после ночного дежурства и хочет спать, и что начнет раскладывать на следующий день, тот согласился. За данные свёртки с наркотическим средством свои денежные средства он не платил. Договор с неустановленным лицом был таков, что с одной закладки он получал бы 200 рублей, каким способом перечислял бы он ему деньги, не знает, так как договориться с ним он не успел, приехав после обеда 3 мая 2017 года домой в г. Козельск, в тайне от жены он употребил наркотическое средство под названием «мука» путем вдыхания через нос, которое было не из той партии, которую он забирал накануне в г. Калуга, а из приобретенных 2 свертков в конце апреля 2017 года, точного числа не помнит, в г. Калуга в районе торгового центра «21 век» по ул. Кирова за свои деньги через закладку для личного употребления, ближе к вечеру, около 23 часов 3 мая 2017 года он стал ложиться спать, но не смог заснуть, его мучила бессонница, беспокойство, постоянно вставал с дивана, ходил по квартире, смотрел в глазок, жена Алла спрашивала у него, что с ним происходит, но он ей ничего не отвечал, всю ночь он не сомкнул глаз, рано утром, 4 мая 2017 года он разбил свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» об стену, так как поругался с женой, и телефон пришел в негодность, позже А. выбросила его, утром 4 мая 2017 года около 7 часов он позвонил своей матери ФИО2 №4 и попросил ее приехать к нему, так как плохо себя чувствовал, приехав к нему, увидев его беспокойное состояние, раздражительность, мама пошла в аптеку и купила успокоительные таблетки, но на него они не действовали, спать он не хотел, ближе к обеду его мама предложила ему обратиться к врачу наркологу Козельской ЦРБ за помощью, так как подозревала, что он может употреблять наркотические средства, потому что запаха алкоголя от него не было, но поведение его было неадекватное, очень странное, он согласился. В Козельскую ЦРБ они поехали втроем, он, его мама и жена, с собой в кармане его штанов были наркотические средства, которые он забрал в г. Калуга 03.05.17г. и должен был разложить по г. Козельску, в больнице он почувствовал, что за ним следят, и, испугавшись, выкинул все свёртки с наркотическим средством, которые у него были при себе, в мусорное ведро в туалете на втором этаже, зашел к врачу наркологу ФИО2 №2, рассказал, что с 2016 года употребляет наркотический препарат в виде «муки» путем вдыхания через нос, последнее употребление было 3.05.17 года, выразил желание пройти лечение от наркотической зависимости, врач – нарколог направила его на лечение в наркологический диспансер № 

<

адрес>, куда они должны были ехать 5 мая 2017 года. После посещения врача он пошёл обратно в туалет, куда выбросил в мусорное ведро наркотические средства, забрал все, что нашёл в ведре, а именно 15 свертков с наркотическими средствами, остальные 5 сверткой он не нашел, так как ведро было почти полным и ему не хотелось в нем долго копаться, они поехали домой, он принёс обратно домой наркотические средства, которое все время находились у него в кармане его штанов. После приезда из больницы он дома употребил наркотическое средство под названием «мука» \1 сверток\ путём вдыхание через нос, которое было из той партии, которую он приобрёл в конце апреля 2017 года \ 2 свертка\ в 

<

данные изъяты> за свои деньги через закладку для личного употребления, первый сверток он употребил 03.05.17г., затем у него начались галлюцинации, ему казалось, что в их квартире кто- то есть, что в подъезде за ним следят, дома какие-то посторонние шорохи, он стал прятаться, что-то искать, пытался вскрыть деревянные полы и что-то там найти, его мама испугалась за него и позвонила в полицию и сообщила, что у него психоз, до приезда сотрудника полиции его мама стала разговаривать с ним, чтобы узнать, что с ним происходит, так как от него не было никакого запаха алкоголя и практически все время в течении дня он находился в поле зрения мамы и жены. Он ничего маме не говорил, после чего мама стала обыскивать его карманы штанов, где в кармане нашла наркотические средства, которые он должен был распространить на территории г. Козельска за деньги, они были завернуты в прозрачный пакетик, внутри которого были скрученные из фольги шарики в количестве 15 штук и забрала их, сказав, что отдаст все в полицию, чтобы избавить его от тяжелых последствий, пока не поздно. Мама спросила у него, что это, но он ничего ей не ответил. Спустя некоторое время по сообщению его мамы по факту его психоза приехал сотрудник полиции участковый ФИО2 №7, которому его мама в ходе беседы добровольно выдала прозрачный пакетик, внутри которого были скрученные из фольги шарики, затем ФИО2 №7 вызвал следственно-оперативную группу, которая с участием понятых осматривали квартиру с применением средств фотофиксации, на столе лежал полиэтиленовый пакет, внутри которого были 15 скрученных в фольге шариков, сначала следователь пересчитал данные шарики, их было 15 штук, затем участковый полиции стал разворачивать данные скрученные шарики по одному, внутри 11 шариков были маленькие прозрачные пакеты с пластмассовой застежкой, в каждом пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, в остальных 4 свертках из фольги находилось кристаллическое вещество белого цвета. После осмотра содержимого 15 шариков были скручены обратно, помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованы, опечатаны печатью «№ 34 УМВД России по Калужской области», в ходе изъятия пакета он пояснил сотрудникам полиции и другим участвующим лицам, что в данных свертках находятся наркотические средства – «мука», что он их приобретал у неизвестного мужчины 03.05.17 г. путём закладок в г. Калуга через какую-то интернет программу, и привез их в г. Козельск для дальнейшего распространения путем закладок, чтобы тем самым заработать деньги и погасить имеющиеся у него кредиты, но разложить ничего не смог, так как был занят, если бы его мама не забрала у него данные наркотические средства и не выдала бы их сотруднику полиции, то он сбыл бы данные наркотические средства на территории 

<

адрес> путем закладок. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица прочитали его, расписались в нем, никаких дополнений и замечаний не было. Во время нахождения в их квартире сотрудников полиции его состояние было спокойное, никаких галлюцинаций, бреда у него не было, он вел себя спокойно, не агрессивно. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал и осознавал, что намеривался незаконно сбыть наркотические средства на территории 

<

адрес>, и тем самым заработать денежные средства, так как у него кредиты и нет денег за них платить, готов сотрудничать со следствием \ т.1 л.д. 213-219\

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, согласно которым он в качестве участкового уполномоченного полиции в ночь с 4 на 5 мая 2017 г. по сообщению ФИО3 о психозе у ее сына поехал на 

<

адрес>, где мать подсудимого ФИО2 №4 рассказала о неадекватном поведении ее сына ФИО1, говорила, что он собирался лечиться от наркомании, показала направление в больницу, через некоторое время в ходе разговора, не сдержав эмоций, ФИО2 №4 вытащила откуда-то пакет, сказала, что забрала его у сына, говорила, что ей все надоело, лучше сейчас все остановить, чтобы не было более тяжких последствий и отдала ему пакет, ФИО1, видя происходящее, закрыл лицо руками, сказал «Зачем,зачем?», на что мать вновь сказала, что ей все надоело, лучше сама все выдаст, пусть сын лучше сядет в тюрьму, он положил пакет на журнальный столик, позвонил в дежурную часть и стал ждать приезда следственной группы, сам охранял место происшествия. После приезда следователя В. были приглашены понятые, в присутствии которых произведен осмотр пакета, в котором находилось 15 скрученных шариков из фольги, он разворачивал шарики, показывал содержимое понятым, в 11 шариках находилось порошкообразное вещество белого цвета, похожее на муку, в 4 свертках из фольги находилось кристаллическое вещество белого цвета, затем все было обратно упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями с подписями присутствующих, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 рассказывал, что свертки являются наркотическими средствами, он их приобрел путём закладок в 

<

адрес> через интернет программу «Телеграмм» для дальнейшего распространения на территории Козельского района путем закладок, но разложить ничего не смог, так как был занят, после употребления наркотика под названием «мука» у него начались галлюцинации, бред, и его мать позвонила в полицию и сообщила о психозе сына. ФИО4 пояснял, что вину свою признает полностью, он хотел сбыть вышеуказанные наркотические средства и тем самым заработать на этом деньги, погасить свои кредиты, о том, что ФИО2 №4 выдает наркотики по просьбе сына, ни ФИО2 №4 ни ее сын ФИО1 не говорили, напротив, по поведению ФИО4 было видно, что он не собирался их выдавать. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым в мае 2017 года сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, где проживает молодая семья К-вых, он поднялся на пятый этаж, вторым понятым была его соседка ФИО2 №6, на журнальном столике лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было 15 шариков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, похожем на «муку», после их осмотра шарики из фольги помещены в пакет из прозрачного полимерного материала, упакованы, описаны и опечатаны, он и присутствующие лица расписались в протоколе, замечаний у них не было, в его присутствии ФИО1 о намерении сдать наркотики в полицию не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым 5 мая 2017 года она в качестве понятой участвовала в осмотре 

<

адрес>, где на журнальном столике лежал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого были шарики из фольги, их количество не помнит, после осмотра шарики помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованы, описаны и опечатаны, замечаний у нее и второго понятого ФИО2 №1 не было, рассказывал ли ФИО4 об обстоятельствах приобретения наркотиков не помнит.

После оглашения показаний ФИО2 №1, ФИО2 №6 на предварительном следствии \т.1 л.д.111-113, 159-161\, согласно которым ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств в г. Калуге для дальнейшего распространения в г. Козельске путем закладок за денежное вознаграждение, свою подпись в протоколе допроса и запись о правильности записанного подтвердили. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым 4.05.17 года к ней как к врачу наркологу на прием обратился ФИО1 с целью пройти лечение от 

наркотической зависимости, с его слов он употребляет наркотики около 3-4 месяцев, ему было выдано направление на стационарное лечение в наркологическое отделение № 3 Калужского областного наркологического диспансера. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым 5 мая 2017 года около 5 ч. он находился на дежурстве в Козельском РОВД, куда поступило сообщение о психозе на 

<

адрес>, на вызов выехал участковый ФИО2 №7, который затем сообщил об обнаружении в указанной квартире наркотических средств, в составе следственной группы он выехал в 

<

адрес>, где находились ФИО1, его мать, жена и участковый полиции ФИО2 №7, на журнальном столике лежал полиэтиленовый пакет, в котором находилось 15 шариков из фольги, внутри них находилось порошкообразное вещество белого цвета, похожее на «муку», ФИО1 пояснял, что приобрел их, как наркотики, у неустановленного лица путём закладки в г. Калуга, чтобы затем через закладки продавать другим людям, со слов участкового ФИО2 №7 данные вещества выдала мать ФИО4, после осмотра шариков из фольги с участием понятых они были упакованы, описаны, опечатаны, он сразу же отвез их в Калугу на исследование, которым установлено, что в пакете находились наркотические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными по ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО1 проживал совместно со своей женой А. в 

<

адрес>. 4 мая 2017 года около 7 часов ей позвонил сын А. и попросил приехать к нему в 

<

адрес>, так как ему очень плохо, приехав в 

<

адрес>, она увидела, что сын был очень встревожен, раздражителен, пуглив, она купила ему успокоительные таблетки на растительных травах, но они не помогли, А. уснуть не смог, затем она предложила сыну сходить на прием к врачу наркологу, тот согласился, они приехали в Козельскую ЦРБ, А. перед приемом врача ходил в туалет на втором этаже поликлиники, врачу А. рассказал, что он с 2016 года употребляет наркотический препарат в виде «муки» путем вдыхания через нос, последнее употребление было 03.05.17 года, А. предъявлял жалобы на бессонницу, слабость и изъявил желание пройти лечение от наркотической зависимости, врач – нарколог направила его на лечение в наркологический диспансер № 3 г. Калуги, куда они должны были ехать 5 мая 2017 года, после посещения врача А. вновь заходил в туалет, пробыл там несколько минут, затем они вернулись обратно домой, А. пытался уснуть, успокоиться, но у него ничего не получалось. 5 мая 2017 года с 1 часа сын стал ходить по квартире и что-то искать, прятаться за шкафами, говорил, что на чердаке кто-то есть, пытался вскрыть деревянные полы и что-то там найти, вел себя беспокойно, она испугалась за сына, позвонила в полицию и сообщила о психозе сына. До приезда сотрудника полиции она разговаривала с сыном, спрашивала, что с ним происходит, так от него не было никакого запаха алкоголя и практически все время в течение дня он находился в поле их зрения, А. ничего ей не говорил, затем она нашла в кармане штанов А. какой-то прозрачный пакетик, внутри которого были скрученные из фольги шарики, она спросила у А., что это, но он ничего ей не ответил, она подумала, что в данном пакете какое-то наркотическое средство, которое нужно будет отдать сотруднику полиции, который приедет по ее сообщению, отдать пакет она решила для того, чтобы избежать какие-то серьезные последствия, после приезда участкового ФИО2 №7 в ходе беседы она добровольно выдала ему прозрачный пакетик, внутри которого были скрученные из фольги шарики, после чего приехала следственно-оперативная группа, с согласия проживающих с участием двух понятых была осмотрена квартира, где на столе лежал полиэтиленовый пакет, внутри которого были 15 скрученных в фольге шариков, сначала следователь пересчитал данные шарики, затем участковый полиции стал разворачивать данные скрученные шарики по одному, внутри 11 шариков были маленькие прозрачные пакеты с пластмассовой застежкой, в каждом пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, в остальных 4 свертках из фольги находилось кристаллическое вещество белого цвета, после осмотра 15 шариков были скручены обратно, помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованы, опечатаны печатью «№ 34 УМВД России по Калужской области», снабжены пояснительным рукописным текстом, подписями участвующих лиц. В ходе изъятия пакета А. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – «мука», он их приобретал у неизвестного мужчины путём закладок в г. Калуга через какую-то интернет программу 3 мая 2017 года и привез их на территорию 

<

адрес> для дальнейшего распространения на территории Козельского района Калужской области путем закладок, чтобы тем самым заработать деньги и погасить имеющие у него кредиты, но разложить ничего не смог, так как был занят, после прочтения протокола она и присутствующие расписались в нем, никаких дополнений и замечаний к протоколу не было. Во время нахождения в их квартире сотрудников полиции А. вел себя спокойно, не агрессивно, никаких галлюцинаций, бреда у него не было. \т. 1 л.д. 141-144\

Показаниями свидетеля К. \на следствии М.\, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до 25 мая 2017 года она с мужем ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, где снимали однокомнатную квартиру, она не замечала, чтобы А. употреблял какие-то наркотические средства. 3 мая 2017 года около 8 часов А. сказал, что ему нужно съездить в г. Калугу по делам и ушел, около 15 часов вернулся, около 23 ч. она обратила внимание, что А. не ложится спать, ведет себя как пьяный, хотя весь день он находился с ней дома и не выпивал, ночью он постоянно вставал, ходил по квартире и кого-то искал, смотрел в глазок, 4 мая 2017 года около 7 ч. А. позвонил своей матери ФИО2 №4 и попросил ее приехать, так как ему плохо, приехав, мать купила ему успокоительные таблетки, но они не помогли, затем предложила А. сходить на прием к врачу наркологу за помощью, так как она подозревала, что А. мог употреблять наркотические средства, А. согласился, они поехали в Козельскую ЦРБ, где А. перед приемом врача ходил в туалет на втором этаже поликлиники, в ходе беседы с врачом А. сказал, что он с 2016 года употребляет наркотический препарат в виде «муки» путем вдыхания через нос, последнее употребление было 03.05.17 года, изъявил желание пройти лечение, врач – нарколог направила его на лечение в наркологический диспансер № 3 г. Калуги, куда они должны были ехать 5 мая 2017 года, после посещения врача А. вновь заходит в туалет в ЦРБ и пробыл там несколько минут, затем они вернулись домой, А. пытался уснуть, успокоиться, но у него ничего не получалось. 5 мая 2017 года с 2 ч. ночи А. начал ходить по квартире и что-то искать, прятаться за шкафами, говорил, что на чердаке кто-то есть, так как слышал шаги, пытался вскрыть деревянные полы и что-то там найти, искал по квартире «якобы» ее любовника. Мама А. испугалась за сына, позвонила в полицию и сообщила, что у сына психоз, до приезда сотрудника полиции спрашивала у него, что с ним происходит, так как от него не было никакого запаха алкоголя и практически все время в течении дня он находился в поле зрения, А. ничего им не говорил, после чего мама А. стала проверять карманы штанов, в которых находился А., и нашла в них какой-то прозрачный пакетик, внутри были скрученные из фольги шарики, на ее вопросы А. ответил, что это наркотики, слышала ли это или нет мама А. не знает, мама А. решила отдать найденный у А. пакетик с какими-то свертками сотруднику полиции, который приедет по ее сообщению, чтобы избежать какие-либо серьезные последствия для А., спустя некоторое время приехал участковый ФИО2 №7, ФИО2 №4 добровольно выдала ему прозрачный пакетик, внутри которого были скрученные из фольги шарики, который она нашла и вытащила из кармана штанов А., затем приехала следственно-оперативная группа, следователь осмотрела лежавший на столе полиэтиленовый пакет, который на стол положил сотрудник полиции ФИО2 №7 после передачи его ФИО2 №4, следователь пересчитал данные шарики, их было 15 штук, затем участковый полиции ФИО2 №7 стал разворачивать данные скрученные шарики по одному, внутри 11 шариков были маленькие прозрачные пакеты с пластмассовой застежкой, в каждом пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, в остальных 4 свертках из фольги серого цвета находилось кристаллическое вещество белого цвета, после осмотра содержимого 15 шариков были скручены обратно, помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина данного пакета завязана на узел, обвязана нитью черного цвета, на концах которой прикреплена прямоугольная бумажная бирка цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№ 34 УМВД России по Калужской области», пояснительным рукописным текстом, и подписями участвующих лиц. В ходе изъятия вышеуказанного пакета А. пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства под названием «мука», он их приобретал у неизвестного мужчины путём закладок в г. Калуга через интернет программу «Телеграмм» 3 мая 2017 года и привез их на территорию г. Козельска для дальнейшего распространения на территории Козельского района путем закладок, чтобы тем самым заработать деньги и погасить имеющиеся у него кредиты, но разложить ничего не смог, так как был занят, после составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица прочитали его и расписались, никаких дополнений и замечаний к протоколу не было. Во время нахождения в их квартире сотрудников полиции А. вел себя спокойно, не агрессивно, никаких галлюцинаций, бреда у него уже не было. \т.1 л.д. 147-151\ 

- сообщением КУСП № от 5 мая 2017 г. об обнаружении по адресу 

<

адрес> вещества белого цвета \т.1 л.д.17\

- рапортом участкового инспектора МО МВД России «Козельский» ФИО2 №7 от 5 мая 2017 г., согласно которому им был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес> по сообщению о психозе, где выявлен факт хранения 15 свертков из фольги, после чего вызвана следственно-оперативная группа, указанные свертки изъяты \т.1 л.д. 36\

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 5 мая 2017 года, согласно которому по сообщению участкового уполномоченного ФИО2 №7 был осуществлен выезд следственно-оперативной группы по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», содержащаяся в 11 свертках массами 0,44 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., и 0,45 г., общей массой 4,95 г., в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ \т.1 л.д. 18\

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 мая 2017 года, согласно которому при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 15 шариков из фольги с веществом белого цвета \т. 1 л.д. 23-30\ 

- справкой об исследовании № от 5 мая 2017 г., согласно которой представленные на исследование вещества, массы которых на момент производства исследования составляют соответственно: 0,44 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,47 г.,, 0,46 г., 0,45 г., 0,45 гр. являются смесями, содержащими в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» \т.1 л.д. 39-41\

- протоколом явки с повинной от 15 июня 2017 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что с 1 мая 2017 года до 6 часов 35 минут 5 мая 2017 года он по сговору с неустановленным лицом хотел сбыть наркотические средства, названные в народе «мука» на территории г. Козельска, однако сбыть их не удалось в связи с изъятием их сотрудниками полиции по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> \т. 1 л.д. 62-63\ 

- заключением эксперта № от 22 мая 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массы которых на момент производства исследования составляют соответственно: 0,43 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,44 г. и 0,44 г., являются смесями, содержащими в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», в остальных объектах.

\т. 1 л.д. 105-109\

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 6 мая 2017 года, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 у него взят анализ на наличие наркотиков и установлено состояние опьянения \т. 1 л.д. 127\ 

- протоколом осмотра предметов от 1 июня 2017 года, согласно которому осмотрен сейф – пакет № А 00105017, в котором находятся 11 свертков из фольги с находящимся в них порошкообразным веществом белого цвета, а так же 4 свертка из фольги с кристаллическим веществом, бирки с печатью «№ 34 УМВД России по Калужской области», бирка с рукописным текстом «объект исследования к заключению эксперта №, подписями и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств \т. 1 л.д. 132-135 \ 

- постановлением о передаче вещественных доказательств – сейф пакета № с находящимися в нем веществами на хранение и квитанцией о приеме \т.1 л.д. 136-137\

- протоколом проверки показаний на месте от 27 июля 2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на место, где он 3 мая 2017 года приобрел у неустановленного в ходе следствия лица в г. Калуга наркотические средства для последующего распространения их в г. Козельске Калужской области - двор 

<

адрес> \т. 2 л.д. 29-31\ 

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. N – метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая N – метилэфедрон, массой 4,95 грамма, является крупным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу \приобретателю\, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Материалами дела установлено, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершено ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым у него имелась предварительная договоренность о сбыте наркотиков на территории г.Козельска путем закладок, действия ФИО1 с указанным лицом были согласованными, обусловлены распределением ролей, отведенных каждому из них, ФИО1 осознавал, что совершает преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку с неустановленным в ходе следствия лицом он обменивался информацией, направленной на реализацию их совместного умысла на сбыт наркотиков, получал от него различные указания, в том числе о месте нахождения закладки с наркотическим средством, дальнейших действиях по ее обнаружению и изъятию, по распространению наркотиков, отчитывался перед указанным лицом, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 как в ходе судебного разбирательства, так и предварительного следствия, которые последовательны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №4, К., ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО2 №7, в присутствии которых он рассказывал о целях и обстоятельствах приобретения наркотических средств в крупном размере, с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место нахождения закладки, где он по указанию неустановленного лица забрал наркотическое средство в крупном размере для последующего распространения в г. Козельске, заключением эксперта о массе наркотического средства.

Доводы К., его защитника Нехорошева А.А. о том, что он никаких действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств не совершал, а лишь незаконно приобрел их и хранил для последующего личного употребления, а затем отказался от совершения преступления и добровольно выдал наркотические средства суд считает несостоятельным, поскольку материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о сбыте наркотиков с неустановленным в ходе следствия лицом, в целях реализации указанного умысла осуществил поездку в г. Калугу, где отыскал место закладки наркотиков в крупном размере, расфасованные на более мелкие упаковки, удобные для сбыта, перевез их в г. Козельск, хранил их в своей квартире с целью последующего сбыта, т.е. совершил действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести свои преступные действия до конца и передать указанные наркотические средства приобретателю не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его мать ФИО2 №4, обыскав карманы его брюк и обнаружив наркотические средства, выдала их сотруднику полиции, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №4, М. на предварительном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями К., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подозреваемого, согласно которым, обнаружив в кармане его брюк скрученные из фольги шарики в количестве 15 штук, мать стала расспрашивать его о них, но он матери ничего не говорил, а впоследствии мать выдала указанные шарики сотруднику полиции, если бы мать не забрала наркотические шарики и не выдала бы их сотруднику полиции, то он сбыл бы их на территории г. Козельска путем закладок\т.1 л.д. 213-219\. 

Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, а не на их приобретение в целях личного потребления свидетельствуют и его показания на предварительном следствии и в суде о том, что 3 и 5 мая 2017 г. он употреблял наркотики не из приобретенных в г. Калуге по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом для дальнейшего распространения в г. Козельске, а из своих личных запасов, приобретенных им ранее для личного потребления.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2 №4, К. в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО1 добровольно отказался от совершения преступления, взяв в Козельской ЦРБ в мусорном ведре ранее брошенные туда шарики из фольги с наркотиками, передал их матери, чтобы сдать в полицию, а затем по его просьбе ФИО2 №4 выдала наркотические средства сотруднику полиции, которого вызвали домой, суд считает недостоверными, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями ФИО2 №4, М. на предварительном следствии о том, что выйдя от врача нарколога Козельской ЦРБ, ФИО1 заходил в туалет на втором этаже поликлиники, однако указания на передачу им матери ФИО2 №4 наркотических средств, найденных в мусорном ведре, в данных протоколах не содержится, после приезда домой поведение ФИО4 вновь стало странным, но запаха алкоголя от него не было, на их расспросы ФИО1 ничего не отвечал, ФИО2 №4 вызвала полицию, сообщив о психозе сына, затем стала проверять карманы брюк ФИО1 и нашла в них скрученные из фольги шарики, спрашивала о них А., но тот ничего не отвечал \т. л.д. 141-144, 147-151\, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №7, согласно которым сообщение в полицию поступило от ФИО2 №4 не в связи с выдачей наркотиков, а в связи с психозом у ее сына ФИО1, по приезду в квартиру К. мать выдала наркотики не сразу, а после разговора с участковым о психозе сына, разозлившись на него, на что ФИО1 закрыл лицо руками, произнес «зачем, зачем?», а так же показаниями К., допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что наркотические средства, приобретенные в 

<

адрес> для дальнейшего сбыта в г. Козельске он выбросил в мусорное ведро в Козельской ЦРБ, поскольку почувствовал, что за ним следят, затем после посещения врача забрал наркотик и привез его домой, где ФИО2 №4 стала обыскивать карманы его брюк и нашла скрученные шарики из фольги, спрашивала, что это, он ей ничего не отвечал, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО2 №3, согласно которым в их присутствии ФИО4 рассказывал о приобретении наркотиков в г. Калуге для их последующего сбыта в г. Козельске, о намерении ФИО4 сдать наркотики в полицию никто из присутствующих в ходе осмотра квартиры не говорил. 

Изменение показаний свидетели ФИО2 №4, М., подсудимый ФИО1 объяснить не смогли, при этом их довод о том, что следователь записал их показания неверно судом не принимается, поскольку свои подписи в протоколе, запись о его прочтении и правильности записанного они подтвердили в судебном заседании.

Довод ФИО1 о недостоверности его показаний на следствии, поскольку он допрашивался в состоянии наркотического опьянения судом отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что с 5 мая 2017 г. ФИО1 содержался под стражей, об обстоятельствах совершения преступления он давал аналогичные показания не только 5 мая 2017 г., но и 15 июня 2017 г., в том числе в присутствии разных защитников, пояснял, что находится в ясном сознании, жалоб на здоровье не предъявлял. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 УК РФ, суд не находит, ФИО1 ранее не судим, по месту учебы и работы характеризуется положительно, как победитель различных олимпиад, добросовестно выполнявший свои трудовые обязанности, пользующийся авторитетом в коллективе, на учете у нарколога и психиатра не состоял, добровольно принимал меры по прохождению лечения от наркомании, на предварительном следствии вину признавал полностью.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23 мая 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него имеется синдром сочетанной зависимости от алкоголя и психостимуляторов. В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном злоупотреблении спиртными напитками и психостимуляторами с формированием психофизической зависимости. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных выше психических нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного подэкспертный в каком – либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается \т. 1 л.д. 97-100\ 

С учетом указанного заключения, оснований не доверять которому не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же положениями ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а так же считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 г. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 5 мая 2017 г. по 23 ноября 2017 г.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – смеси, содержащие в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,43 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,45 г., 0,44 г. и 0,44 г., 4 пакета с сахарозой после вступления приговора в законную силу передать на хранение в УМВД России по Калужской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Козельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: