дело №2-161/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 9 апреля 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 в пользование были предоставлены заемные денежные средства. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вместе с тем должник ФИО2 систематически не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 16 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года у неё перед Банком образовалась задолженность в размере 582 026 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, было уступлено Обществу.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за период с 16 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года (включительно) в размере 167 856 рублей 15 копеек, из которых: 129 295 рублей 39 копейки – основной долг и 38 560 рублей 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 12 копеек, а всего 172 413 рублей 27 копеек.

Определением от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в качестве соответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно возражениям просил в удовлетворении иска отказать, в том числе по причине пропуска срока исковой давности, и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности, не возражала против рассмотрения дела Адамовским районным судом Оренбургской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (в настоящее время ФИО3), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в размере 163 332 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых. Имеется график платежей к договору. Ежемесячный платеж – 6 492 рубля 94 копейки. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской по счету 6 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ФИО1 кредит в размере 163 332 рублей.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» в полном объеме право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в указанном Постановлении (п. 18), по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

Согласно графику платежей последним днем внесения очередного платежа по договору от 6 мая 2013 года является 6 мая 2016 года. Следовательно, срок исковой давности для взыскания последнего платежа начинает исчисляться с 7 мая 2016 года, последним днем срока для подачи иска в суд будет 6 мая 2019 года. Истец же обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28 декабря 2018 года, то есть менее чем за 6 месяцев до окончания срока исковой давности. 

Судебный приказ был выдан 11 января 2019 года и отменен 19 октября 2022 года. Следовательно, после отмены судебного приказа иск в районный суд можно было подать до 19 апреля 2023 года (19 октября 2022 года плюс 6 месяцев), 20 апреля 2023 года срок исковой давности для взыскания последнего платежа истек. Истец обратился в районный суд с иском 1 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов