дело № 12-67/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-000051-20 

РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Габдуллиной Э.Н.,

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Кодекс ПРО» Габдрашитова ФИО9 на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО1 ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кодекс ПРО» к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Кодекс ПРО» (далее – ООО «Кодекс ПРО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Директор ООО «Кодекс ПРО» ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство Хундай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***> продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

Представитель заявителя - ООО «Кодекс ПРО» - ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что в действиях ООО «Кодекс ПРО» отсутствует как состав так и событие административного правонарушения, поскольку обществом продан указанный автомобиль, просит постановление отменить, производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Частью 3 статьи 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу приведенных выше норм неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - невыполнение которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «Кодекс-ПРО» ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 по адресу: 

<

адрес>, допустило к управлению 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водителя ФИО6 без обязательного страхового полиса ОСАГО.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 1 взвода ФИО7; копией постановления по делу об административном правонарушении №, другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения подтвержден, действия ООО «Кодекс ПРО» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно квалифицированы должностным лицом.

Доводы директора ООО «Кодекс ПРО» ФИО2 о том, что общество необоснованно привлечено к административной ответственности, поскольку они продали автомобиль, в связи с чем, не осуществляли перевозку груза, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным инспектором на основании представленных доказательств, которым инспектор дал соответствующую оценку.

Представленный в материалы дела договор купли продажи транспортного средства не исполнен сторонами, поскольку в судебном заседании достоверно установлено и не оспорено сторонами, что на день судебного заседания транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на имя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому при постановлении решения по делу в качестве допустимого доказательства судом не рассматривается.

Доводы директора ООО «Кодекс ПРО» ФИО2 о том, что постановление и все составленные процессуальные документы вынесены с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить доказательством по делу, суд не принимает во внимание, поскольку полагает, что все документы, представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, административный орган правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Кодекс ПРО» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Нахожу, что правильно и обоснованно административным органом применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО1 ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кодекс ПРО» к административной ответственности части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: