Дело № 2а-3-15/2025 

13RS0015-03-2024-000338-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района

Республики Мордовия 05 февраля 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 739,00 руб., земельному налогу за 2019 г. в сумме 129 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 г. по 25 апреля 2021 г. в размере 15,40 руб., пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 5,86 руб., о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее по тексту - УФНС России по Республике Мордовия, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 739,00 руб., земельному налогу за 2019 г. в сумме 129 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 г. по 25 апреля 2021 г. в размере 15,40 руб., пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 5,86 руб., на общую сумму 889,26 руб., а также о восстановлении пропущенного процессуального срока взыскания задолженности.

Мотивируя требования, истец указал, что ФИО1 является правообладателем следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> дата регистрации права 04 ноября 2003 г., 

- жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права 04 ноября 2003 г.

ФИО1 истцом через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое требование № 20293 от 24 декабря 2020 г. (вручено 26 декабря 2020 г.) с предложением в срок до 26 января 2021 г. уплатить задолженность за 2019 г., в т.ч. налог на имущество физических лиц - 739,00 руб., земельный налог - 129,00 руб. Неуплата налогов повлекла начисление пени.

УФНС России по Республике Мордовия просит восстановить пропущенный срок для подачи в суд заявления о взыскании указанной задолженности, т.к. это произошло в связи с проведенной в апреле 2022 г. реорганизацией и слиянием информационных баз, частичной сменой сотрудников, в чьи обязанности входит взыскание недоимки, а также по причине большой загруженности.

В судебное заседание представитель УФНС России по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Согласно статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, равно как и исполнять процессуальные обязанности, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, другими федеральными законами. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (статья 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (часть 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр не-движимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости та-кого земельного участка. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база по земельному налогу определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (части 1, 2, 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 394 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков:

- отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и ис-пользуемых для сельскохозяйственного производства;

- приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также «дачное» хозяйства;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 396 НК Российской Федерации. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (статья 396 НК Российской Федерации).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от 25 декабря 2024 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 946 кв.м., кадастровой стоимостью 88205,54 руб., местоположение установлено относительно ориентира в его границах по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, решением сессии Совета депутатов Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 08 ноября 2015 г. № 6 «Об установлении земельного налога» (с изменениями) за 2019 г. ответчику был начислен земельный налог в сумме 129 руб. (42 915 (налоговая база) : 1 (доля в праве) х 0,3 % (налоговая ставка).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление № 38042944 от 03 августа 2020 г. с расчетом земельного налога за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в сумме 129,00 руб., с указанием на срок оплаты не позднее 01 декабря 2020 г. направлено налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. 

В установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок налоги, исчисленные в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении, должником уплачены не были. В связи с этим Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК Российской Федерации исчислены пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № 20293 от 24 декабря 2020 г. об уплате земельного налога за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером №, в сумме 129,00 руб., а также пени - 0,40 руб. в срок до 26 января 2021 г. направлено налоговым органом ФИО1 Размер пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 12 сентября 2021 г. составил 5,86 руб. Расчет и заявленные суммы налоговых платежей проверены судом, являются верными, не оспорены административным ответчиком, доказательств их оплаты не представлено.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не оплатив в бюджет сумму задолженности.

Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия (на момент формирования налоговой задолженности), УФНС России по Республике Мордовия в соответствии со статьей 48 НК Российской Федерации заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на указанную задолженность не направлялось.

Обсуждая взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц, суд исходит из следующего:

согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В силу п. 2 ст. 15, абзаца первого п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент начисления налога, формирования задолженности) регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи.

Согласно статье 403 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент начисления налога, формирования задолженности) налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 408 НК Российской Федерации в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от 25 декабря 2024 г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником здания (жилого дома) с кадастровым номером №, площадью 94,9 кв.м., кадастровой стоимостью 3 150 623,34 руб., по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, решением сессии Совета депутатов Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия от 08 ноября 2015 г. № 6 «Об установлении налога на имущество физических лиц» (с изменениями) за 2019 г. ответчику был начислен налог в размере 739,00 руб. (415 053 (кадастровая стоимость объекта на 01.01.2019) х 0,30 % (налоговая ставка)/ 12 мес. = 1245 руб., на основании п. 8.1 статьи 408 НК Российской Федерации, исходя из размера налога за 2018 г. - 672,00 руб. с применением коэффициэнта 1,1 размер налога за 2019 г. составит 739,00 руб.).

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Физические лица, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление № 38042944 от 03 августа 2020 г. с расчетом земельного налога за 2019 г. за жилой дом с кадастровым номером №, в сумме 739,00 руб., с указанием на срок оплаты не позднее 01 декабря 2020 г. направлено налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. 

В установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок налоги, исчисленные в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении, должником уплачены не были. В связи с этим Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК Российской Федерации исчислены пени.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № 20293 от 24 декабря 2020 г. об уплате налога на имущество за 2019 г. за жилой дом с кадастровым номером №, в сумме 739,00 руб., а также пени - 2,30 руб. в срок до 26 января 2021 г. направлено налоговым органом ФИО1 Размер пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 г. по 25 апреля 2021 г. составил 15,40 руб. Расчет и заявленные суммы налоговых платежей проверены судом, являются верными, не оспорены административным ответчиком, доказательств их оплаты не представлено.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не оплатив в бюджет сумму задолженности.

Межрайонной ИФНС №1 по Республике Мордовия (на момент формирования налоговой задолженности), УФНС России по Республике Мордовия в соответствии со статьей 48 НК Российской Федерации заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на указанную задолженность не направлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС Российской Федерации. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, статья 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным. Также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования об уплате земельного налога, налога на имущество и пени № 20293 от 24 декабря 2020 г. истек 26 января 2021 г. Общая сумма задолженности ФИО1 по земельному налогу, налогу на имущество, пени по состоянию на день подачи настоящего иска составляла менее 10 000 руб. Соответственно, срок, предусмотренный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции закона на дату обращения налогового органа в суд с настоящим иском), для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени заканчивался 26 июля 2021 г.

Налоговый орган лишь в декабре 2024 г. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд с таким административным иском. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 г. № 611-О и от 17 июля 2018 г. № 1695-О).

Установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. № 381-О-П).

В абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Однако, налоговый орган в нарушение требований статьи 17.1 КАС Российской Федерации, статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не обращался к мировому судье с заявлением о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства, что свидетельствует о непринятии налоговым органом мер по своевременному взысканию недоимки. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска данного срока, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд с заявлением, не представлено. Проведенная в апреле 2022 г. реорганизация и слияние информационных баз УФНС, частичная смена сотрудников, в чьи обязанности входит взыскание недоимки, а также большая загруженность не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.

Проанализировав материалы дела, рассматривая их в совокупности с доводами ходатайства УФНС России по Республике Мордовия о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество за 2019 г., пени, при отсутствии уважительных причин такого пропуска и оснований для его восстановления, к которым, по мнению суда, относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

В связи с чем, отмечая безусловную значимость взыскания в соответствующие бюджеты неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов, в то же время суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению административного иска, так как налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки с физического лица в установленные для этого сроки и в установленном порядке, а в случае их несоблюдения, действовать разумно и добросовестно, в том числе в установленном порядке заявлять о его восстановлении, приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска, чего в рассматриваемом случае административным истцом в нарушение части 4 статьи 289 КАС Российской Федерации сделано не было.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 739,00 руб., земельному налогу за 2019 г. в сумме 129 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 г. по 25 апреля 2021 г. в размере 15,40 руб., пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 5,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 739,00 руб., земельному налогу за 2019 г. в сумме 129 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 г. по 25 апреля 2021 г. в размере 15,40 руб., пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 г. по 12 сентября 2021 г. в размере 5,86 руб., а также в восстановлении пропущенного процессуального срока.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья

А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 г.