Дело № 1-163/18 (1-901/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 15 февраля 2018 года 

Южно-Сахалинский горсуд в составе: председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Паршина А.П. по удостоверению и ордеру, при секретаре Артамоновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ, а именно его приобретением и хранением

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

11.06.2016 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в районе устья реки 

<

адрес>, Сахалинской области, в географических координатах 

<

данные изъяты>, увидел на земле предмет прямоугольной формы темного цвета. Подняв и осмотрев его ФИО2 убедился, что это фрагмент тротиловой шашки. Достоверно зная, что предмет прямоугольной формы темного цвета является фрагментом тротиловой шашки, ФИО2, в нарушение требований уголовного законодательства, незаконно, не имея на то специального разрешения и права, умышленно присвоил себе, т.е. приобрел взрывчатое вещество - тротил (тринитротолуол), с целью его хранения. После чего, перенес взрывчатое вещество - тротил (тринитротолуол), в принадлежащий ему гараж, расположенный на дворовой территории дома по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного хранения.

16 июня 2017 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут, в ходе проведения обыска, в гараже, принадлежащем ФИО2, расположенному на дворовой территории дома по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, был обнаружен и изъят фрагмент тротиловой шашки. 19.06.2017 года при транспортировке фрагмента тротиловой шашки для проведения судебной экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области - фрагмент тротиловой шашки раскололся на два фрагмента.

Согласно заключению эксперта № - представленные предметы (объект 1, 2) являются бризантным взрывчатым веществом тротилом (тринитротолуолом) и представляют собой фрагменты тротиловых шашек (тротиловой шашки). Определить марку шашек (шашки) не представляется возможным по причине отсутствия маркировочных обозначений. Тротиловые шашки являются конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества тротила (тринитротолуола). На момент проведения экспертизы масса фрагментов тротиловой шашки (объект 1, 2) составила 54,65 грамма и 39,20 грамм. Представленные фрагменты тротиловых шашек (тротиловой шашки) по результатам химического исследования пригодны для производства взрыва.

Таким образом, ФИО2 незаконно, не имея на то специального разрешения и права, умышленно, незаконно приобрел и хранил у себя в гараже взрывчатое вещество - тротил (тринитротолуол) до 03 часов 20 минут 16 июня 2017 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО2. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство последнего о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений подсудимого следует, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, фактически активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО2 следует, что он 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание то, что совершенным преступлением не причинен кому-либо вред, что подсудимый трудоустроен и имеет источник дохода, беря во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (Сахалинского ЛО МВД России на транспорте).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента тротиловой шашки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий И.И. Дудин