Дело № –3331/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО2, 

представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и неустойки, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у него денежные средства в размере 28 000 руб. и 32 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чём дал ему письменные обязательства (расписки). Сумма займа по расписки от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу частично в размере 22 000 руб., оставшаяся часть суммы займа 6 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумма займа 32 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены. Согласно условиям займа, в случае просрочки его возврата, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы.

Учитывая изложенное, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 38 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб., а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 10 000 руб., услуг представителя 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснил, что дал в долг ответчику, который являлся его знакомым, денежные средства в размере 28 000 руб. и 32 000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Займ беспроцентный. Долг возвращен частично, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., остаток 6 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ займ не возвращен. 

Представитель истца ФИО6, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что поскольку в установленные расписками сроки ответчик займы не вернул, с него подлежит взысканию неустойка.

Ответчик ФИО7 в суде участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа, по условиям которых ДД.ММ.ГГГГ истец взял в долг у ответчика сумму 32 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумму 32 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенных договоров займа представлены оригиналы расписок.

Как пояснил истец в судебном заседании, займы являются беспроцентными.

Сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу частично в размере 22 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., остаток 6 000 руб., по расписки от ДД.ММ.ГГГГ займ не возвращен.

На момент подачи иска в суд размер неисполненных ответчиком обязательств составил:

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 руб. (28.000 руб. – 22 000 руб. (10.000 + 7 000 + 5 000)), по договору займа от 29 декабря – 32 000 руб., всего сумма займа по договорам составила - 38 000 руб.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком данного долга, либо наличии его в меньшем размере, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного заседания. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, заключив с истцом договора займа, взял на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм, при этом судом установлено, что сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не вернул, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга в размере 38 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно условиям расписок, в случае не возврата Займодателю суммы займа Заемщик уплачивает 0.5% неустойку, от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, который суд находит правильным и принимает за основу для взыскания с ответчика неустойки, неустойка рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска в суд и составила по распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 980 руб., от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 720 руб.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности в порядке ст.ст. 67, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы займа в размере 38 000 руб., неустойки в размере 13 700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, времени затраченного на рассмотрение данного дела, объема и качества выполненной работы представителем истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 38 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 700 руб., в возмещение судебных расходов 15 000 руб., в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 1 751 руб., а всего взыскать 68 451 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Демьяненко