ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., 

с участием потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-286/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под стражей в следственном изоляторе учреждения ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следуя по автодороге «

<

адрес>, в районе 24 км в нарушение требований п.11.1 ПДД РФ при осуществлении маневра обгона двигавшегося впереди автомобиля, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении без изменения направления движения транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион 

<

данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, а пассажир указанного же автомобиля 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а также телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебное заседание ФИО1 доставлен из следственного изолятора учреждения ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес> не был, ввиду отсутствия оснований к этому. В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», следовал в 

<

адрес> со скоростью около 70 км/ч. В пути следования решил совершить обгон двух транспортных средств. Во время выполнения данного манера впереди идущий автомобиль стал набирать скорость, а когда он поравнялся с ним и находился на полосе встречного движения, то увидел следовавший навстречу автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Он принял решение вернуться на свою полосу движения, однако попутный автомобиль начал сбавлять скорость. Поскольку правая полоса движения была занята, он решил выехать на обочину встречной полосы. В этот момент автомобиль марки «

<

данные изъяты>» также начал сдавать на обочину, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. От полученного удара автомобиль марки «

<

данные изъяты>» съехал в кювет, а его автомобиль развернуло. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут она в качестве пассажира находилась в маршрутном такси маршрута «

<

адрес>», располагалась на предпоследнем сидении в левом ряду. В пути следования она услышала звук, после чего последовало резкое торможение и удар, от которого автомобиль съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, была госпитализирована в медицинское учреждение.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут она находилась в маршрутное такси «

<

данные изъяты>», сидела возле входной двери. В пути следования она почувствовала резкое торможение, после чего последовал удар и автомобиль съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в медицинское учреждение.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он управлял технически исправным транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следовал по автодороге «

<

адрес> со скоростью 60 км/ч. В районе 25 км навстречу ему выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который решил обогнать грузовой автомобиль. Водитель грузового транспортного средства не препятствовал обгону, но водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» не рассчитал расстояние для обгона, поэтому оказался на полосе движения непосредственно перед «

<

данные изъяты>». Он попытался уйти вправо, однако столкновения транспортных средств избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения.

Также были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>., данные в ходе проведения административного расследования.

Свидетель 

<

данные изъяты>. ранее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут она в качестве пассажира следовала в маршрутном такси 

<

адрес> сидела на пассажирском сидении, расположенном за шофером. Поскольку она сидела лицом к водителю, ей хорошо было видно дорогу. В пути следования она видела, что навстречу им движется поток транспортных средств. Неожиданно одна из встречных автомашин начала совершать маневр обгона, выехав тем самым на их полосу движения. Водитель их маршрутного такси пытался избежать столкновения транспортных средств, приняв позицию «правее» и съехав в кювет, однако, безуспешно. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в медицинское учреждение.

Свидетель 

<

данные изъяты> ранее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут она в качестве пассажира следовала в маршрутном такси 

<

адрес> В пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения.

Свидетель 

<

данные изъяты>. ранее пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут она в качестве пассажира следовала в маршрутном такси 

<

адрес> В пути следования произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств расположено на автодороге «

<

адрес> в районе 24 км на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> Установлено, что автомобили 

<

данные изъяты> следовали относительно друг друга во встречных направлениях, при этом водитель «

<

данные изъяты> осуществлял маневр обгона. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Кроме того, у потерпевшей 

<

данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку водителем ФИО1 нарушены требования п.11.1 ПДД РФ, так как при осуществлении маневра обгона двигавшегося впереди автомобиля, не убедился в безопасности данного маневра, выехал на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении без изменения направления движения транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

данные изъяты>.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей 

<

данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, а потерпевшей 

<

данные изъяты> легкого, а также средней тяжести вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя обгоняемого им транспортного средства, не давшего возможность завершить маневр обгона, опровергаются видеозаписью, из содержания которой следует, что ФИО1 начал свой маневр, не убедившись в его безопасности, в непосредственной близости от встречного транспортного средства. Действия водителя обгоняемого транспортного средства не свидетельствуют о создании им препятствий ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, в том числе, обстоятельства совершения правонарушения, характер нарушения требований ПДД РФ, повлекший причинение вреда нескольким потерпевшим, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его соразмерным целям административного наказания и позволяющим обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, но не в максимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты>», в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья С.В. Почепова