Уг. дело № 1-130/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 120440 от 19.02.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

30.03.2017 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 ноября 2017 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, посредством сети Интернет произвел оплату неустановленному лицу за наркотическое средство. 

После этого, получив на свой сотовый телефон адрес местонахождения наркотического средства, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства 21 ноября 2017 года примерно в 16 часов 20 минут направился по адресу: ..., где нашел на земле, тем самым незаконно приобрел, вещество, которое содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,55 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе.

21 ноября 2017 года примерно в 16 часов 30 минут в 5-ти метрах юго-западного направления от ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого 21 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 39 минут, в присутствии двух понятых в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят из незаконного оборота фрагмент изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 4/2766 от 06 декабря 2017 содержит в своем составе вещество - N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил- 2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,55 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903) является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, следствию не препятствовал, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести рецидива преступлений не образует.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «19» февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «22» ноября 2017 года по «18» февраля 2018 года включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- полимерный пакетик с остатком вещества - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,51 гр., пустой бесцветный полимерный пакет, фрагмент липкой полимерной ленты, 3 салфетки, 3 упаковки из-под салфеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, – уничтожить;

- диск СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21.11.2017 года, диск DVD-R, полученный после проведения компьютерной экспертизы, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Рrestigio», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: